- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Доброго всем времени суток) Какие тексты предпочтительнее большой текст которые раскрывает всю тему одним махом или же группа менее значительных такстиков, каждый из которых раскрывает какой то более частный аспект тематики. Плюс маленьких текстов очевиден, в тайтлы можно запихать больше ключей, но с другой стороны я слышал что у поисковиков наметился тренд вытаскивать в топ крупные опусы в стиле Илиады на 10 - 15к. Как быть???
ИМХО Лучше маленькие тексты, так как я люблю находить мне нужную инфу быстро не тратя много времени на чтение хрен пойми чего и всякий раз натыкаясь на какой то многотомник вместо статьи у меня адски пригорает :madd:
А всё эти рассказы про тренд на большие тексты это следствие большого траста раскрученных статейников вроде fb.ru
Это обсуждалось много раз. Однозначного ответа нет. Многостраничную "развертку" можно перелинковать и это будет в плюс. А гигантские тексты каждые несколько лет - то туда, то сюда. Всё меняется и повторяется.
Лонгриды сейчас да, выигрывают. Сама сеошник и пишу собственноручно, не заказываю. Выплывают хорошо, однако я не делаю попытки впихнуть более 4 связанных между собой ключей. Смотрю по конкурентности темы и частотности, бывают нужные ключи на 200 показов в месяц, по которым в выдаче соревнуются по 10 лонгридов от 8000 знаков, приходится их обгонять. Но я задумалась, может стоит попробовать запихать около 6-8 низкочастотников по 2 повторения в 1 статью кило на 10 знаков? не пробовала так еще.
Всё от сайта зависит и от тематики. Сложный вопрос, чуть-ли не вечный.
С одной стороны да, лучше меньше, да лучше. Воду лить не нужно и т.д. Мелкие тексты, если их много, больше просмотров с рекламы дадут.
С другой стороны, больше текст - больше ключей, больше инфы, больше шансов на топ при прочих равных.
Я когда-как делаю, всё зависит от конкретной темы.
Часто делаю следующим образом.
Пишу одну большую ключевую статью на тему, потом её добиваю и пишу еще 5-10 более мелких по НЧ, с ссылками туда-сюда, как-бы усиливая основную. Если мелкие начинают хорошо получать, их усиливаю. По ситуации короче надо смотреть и думать, в целом сказать невозможно.
Да тут все меняется. По разным исследованиям в ТОПе логриды.
Но тут, скорее всего, больше рулят охват темы, т.е. количество уникальных релевантных слов в тексте.
Обычно смотрим ТОП по нише и делаем немного больше количество слов, чем у топовых статей + стараемся максимально расширить семантику.
Сама сеошник
Но я задумалась, может стоит попробовать запихать около 6-8 низкочастотников по 2 повторения в 1 статью кило на 10 знаков? не пробовала так еще
Что мешает экспериментировать? Когда-то писал и на 30К для эксперимента, и на 50-70, часто выстреливало. В инфо-тематиках огромный простор для экспериментов
---------- Добавлено 23.05.2018 в 07:54 ----------
По ситуации короче надо смотреть и думать
согласен, это универсальный совет на все времена :)
Что мешает экспериментировать? Когда-то писал и на 30К для эксперимента, и на 50-70, часто выстреливало. В инфо-тематиках огромный простор для экспериментов
---------- Добавлено 23.05.2018 в 07:54 ----------
согласен, это универсальный совет на все времена :)
Мешает то что пишу сама и проектов дофигищи. 10- 13 к еще можно накидать, но больше- уже проблематично, это надо дня 3 одну статью писать. И вы как нибудь измеряли дочитываемость статей на 30-70 к? это же целые диссертации. Целессобразно ли с точки зрения восприятия пользователей?
И вы как нибудь измеряли дочитываемость статей на 30-70 к? это же целые диссертации. Целессобразно ли с точки зрения восприятия пользователей?
Если с точки зрения пользователей, то лично я осиливаю прочитать только первые пару абзацев
Если с точки зрения пользователей, то лично я осиливаю прочитать только первые пару абзацев
Это уже зависит от тематики и качества текста, когда всё по делу - можно и 50к СБП прочитать.
Друг, если ты хочешь попасть в топ Яндекса, то напиши оригинальную статью с 1 ключом в названии. Этого вполне достаточно. Сама статья 6-8 тыс знаков. Только так и продвигаю и всегда на первом месте)
Рекомендую делать полотно. Внутри сделать "содержание" которое разобьет страницу на "маленькие текстики" и пользователям будет удобно найти необходимую инфу и в ТОП попасть будет проще, так как вы правильно заметили что поисковики в последнее время любят более длинные, развернутые тексты с насыщенным контентом. Кстати, недавно читал статью на хабре про эту тему. Кому надо скину линк.