- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Допустим, вводные. Есть обычный баннер (статика) на него кликает 1 из 300 посетителей сайта. Такой же баннер (при прочих равных), но анимированный, из 300 человек сколько будут кликать на него?
Один и всё тот же. Сам Had.
Один и всё тот же. Сам Had.
Так а разве — не поставить и не проверить?
Че спрашивать то)))))
Как будто тут экстрасенсы сидят?
Хад, ты не понимаешь абсурдность самого вопроса? От целевой аудитории зависит, от тематики, от качества самого баннера, от его расположения и прочее. Если бы ты правильно сформулировал вопрос: "выше ли CTR анимированного баннера по сравнению со статикой?", то ответ будет – не всегда. А дальше уже нужно конкретно разбирать по всем тем пунктам, которые указал во втором предложении.
Хад, ты не понимаешь абсурдность самого вопроса?
Не понимает. "По медицинским показаниям" © Had
Хад, ты не понимаешь абсурдность самого вопроса? От целевой аудитории зависит, от тематики, от качества самого баннера, от его расположения и прочее.
Это ты не понимаешь. Я специально написал - при прочих равных. Речь про тот же сайт, то же место, тот же размер, та же аудитория, такие же цвета, тот же текст и т. д.
CTR анимированного баннера по сравнению со статикой?
Так лучше? - насколько выше ЦТР анимированного баннера по сравнению со статикой?
На пьяную голову как смогу так и сформулировал в теме, что надо. Главное, что понятно, что имелось ввиду.
Не понимает. "По медицинским показаниям"
По себе не стоит судить о других.
Допустим, вводные. Есть обычный баннер (статика) на него кликает 1 из 300 посетителей сайта. Такой же баннер (при прочих равных), но анимированный, из 300 человек сколько будут кликать на него?
Анимация увеличит кликабельность, как показывает практика! Резкого роста ждать не стоит, максиму 20%
Есть средняя температура по больнице, она мне и нужна, например:
На статичный кликает 1 из 300.
На анимированный 1 из 150.
Had, проще сделать баннер большой, размером так 1000 на 1000 пикселей, кликабельность будет намного выше.
А еще лучше использовать сразу редирект куда посмотрел человек - отслеживать с помощью камеры, есть плагин .. пятничный.
Анимация увеличит кликабельность, как показывает практика! Резкого роста ждать не стоит, максиму 20%
Спасибо большое. Вот, чётко и по делу. То есть получается если заменить статичный баннер, что висит сейчас, на анимированный, будет кликать 1 из 240ка. Разницы почти нет. Значит и замарачиваться не стоит. Лучше подумать о тексте баннера, его цвете, месторасположении и т. п.