- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
вот темка недавно была
/ru/forum/983543
Обычную цифровую мыльницу от Canon и писать, писать. Пока не надоест.
Если надоест будет не жалко.
видео с телефона на первое время хватит. главное чтобы был звук хороший.
Не бери дорогую технику! ... купил, а снимать не снимаю, нет тяги, лежит без дела... оборудование - это лишь 10% от всего успеха...
Та же фигня. Поддерживаю.
Можно взять любой цифровой фотоаппарат ультразум. У них обычно хорошая оптика с которой получается классное макро.
Если речь именно о видеокамере, то ничего годного за 1К для коммерческого применения нет. И для макросъемок они не очень приспособлены. Можно купить системную фотокамеру, например Сони А6500 - но она даже без стекла дороже. Или топовую экшн камеру - гоупро 6 - около 400. Или ксяоми вдвое дешевле. Там и замедление, и 4К, и еще деньги на гимбал останутся. Только модельки авто неподвижные - что в них замедлять? :) GH5 - это только тушка пару тысяч, одно "универсальное стекло" обойдется еще почти в тысячу. Или 2-3 линзы, из которых одна именно под макро - это будет еще 2-5 тысяч. Или снимать китовым блинчиком, которым никак не раскрыть потенциал камеры GH. Тогда есть смысл брать G серию - до тысячи без стекла. Собственно камеры семипро начинаются сегодня от 2,5 к - сони, панасоник. Это с постоянным объективом. Вообщем, тысяча - ни туда, ни сюда :)
---------- Добавлено 22.02.2018 в 14:23 ----------
На самом деле нет. Вы никак не получите с нее 6К. Зачем писать бред?
бред несёте вы, она снимаеть 6к видео и виводит 4к, поетому 4к видео на а6300 лучше чем на фул фреим камерах,вы не в теме и это видно по вошему коменту, посмотрите всё написано и сравнение есть оч много!
Не знаю что можно купить за $1к чтоб 120 fps снимала, де еще и 4к. Разве что соньку 6300, но она сильно греется и снимает мыло, а нормальный объектив будет стоить ка минимум еще столько же. Если уж и смотреть в будущее и иметь запас прочности по технологиям 4к и 120 кадров в сек, нужно смотреть в сторону камер дороже $3к, а штатный объектив в районе $1.8к с функцией макро. Это как минимум. Дешевое стекло будет все превращать в мыло. Не надо смартфоны предлагать или экшнкамеры - ему же макро снимать. Ну можно конечно взять и старенькую зеркалку за 300 бакинских и к ней хороший объектив за $1,5к. В принципе можно уже снимать что то путное но максимум в Full HD в 30 к/с.
У айфонов, если не ошибаюсь, сонькина камера стоит.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
sony as300 для начала хватит, можно sony x3000 взять в принципе, хотя на фига 4к для веба непонятно.
Я на марк-2 снимал, хотя, это лишнее. И на galaxy j5 можно делать хорошую картинку.