Что можете сказать об этом проекте дома?

Нет. Это дом утепляли пенопластом. А через время "что-то газа больше спалили, чем в позапрошлом году".

Начали выяснять и "случайно" содрали в 30-50см над цоколем покрытие из которого посыпались шарики. А вверху (на высоту полстены почти) была пустота.

Лучше воТки. А у нас разговор об одном материале.

Производители разные бывают, как и сам пенопласт разным может быть. Есть даже который при горении типа не выделяет убийственный газ.

Тут я согласен на 100%. Возможно даже есть такой, что простоит и 20 лет. Но поди угадай.. А если вдруг цепанёт влаги, то уже любому хана будет. В отличии от ЭППС (у которого срок службы "по паспорту" от 50 лет вроде).

ЭППС это тотже пенопласт просто с закрытыми порами и сответственно также он разный совершенно бывает, но то что он легко отваливается от стены это факт. Конечно можно наделать грибков и прошкурить приклеиваемую поверхность, то все же.

Во всяком случае теплоизоляция наружняя это не фундамент - заменить не так сложно.

Не можно, а нужно :) Как и для пенопласта.

Кроме того если брать правильный, то он идёт с замками и/или бортиком перекрытия (не вспомню как это прально называется). Что вообще исключает зазоры между плитками и обеспечивает взаимное удержание. Опять же - в отличии от пенопласта.

Только это и затраты и что под штукатуркой/плиткой/др облицовкой не проконтролируешь.

Не, у нас разговор о том, что написано в топике, о (несуществующей) прямой зависимости паропроницаемости и теплопроводности. А невербализованное содержимое чужой головы обсуждать технически невозможно.

У одного материала и свойства одинаковые. По определению, типа.

Неправильно понимаешь. Армирование находится внутри "пирога", мостиков холода нет.

Можно. Получается довольно холодный и не слишком технологичный в возведении дом, который к тому же сложно назвать красивым. Но это уже мое ИМХО, против твоего возражать не стану.

Верно. А вот рассуждения насчет пенопласта верны лишь отчасти. Пенопласт в качестве внутреннего утеплителя использовать можн. Но! Только на верхнем этаже. С открытым выходом выделяющегося при нагреве газа в подкровельное пространство и далее во Вселенную.

Вскрывали, и не раз. Ни хрена ни на какие шарики не распадается. Но экологически спорен. Лично я бы не хотел оказаться подопытной мышкой. Каюсь, использовал енту хренотень в строительстве, причем не раз. А что делать, если плита, особенно качественная, действительно технологичная и позволяет построить что-то быстро и дешево? А для всего остального есть системы вентиляции. Последнее утверждение почти верно :)

Во! В точку. Наигрался я когда-то всласть с алюминиевой фольгой. Интересный материал. Что удивительно, отличная штука в сочетании с пеноизолом. Правда, если тупо поставить отражающий слой фольги во внутреннем пространстве, а затем закачать туда пеноизол, ничего хорошего не получается.

Винтовые сваи обходят плиту или ленту как по стоимости, так и по скорости возведения.

И стены ставить можно в тот же день.

Для каркаса, разумеется.

Нет уж. Хватит. Дом наф-нафа должен стоять на плите, пусть даже каркаснег.

Sim, чегой-то?