URL делать лучше со слэшэм или без на конце?

Как движок и хостинг делает - так и правильно. Если дубли есть, что-то из 2 надо поменять ))

По идее, я сам делаю везде со слешем. В справках там та еще заумность. Если папка без файлов, то без слеша, с файлами - со слешем... или как-то так. Не знаю кто сейчас это использует.

amelta, я везде без слешей делаю. Получается более единообразно с файлами и как бы с файлами. Только обычно нужно отключить авторедирект для каталогов, выполняемый сервером, чтобы не было зацикливаний на каталогах и можно было использовать адреса, состоящие из имени каталога.

Иногда при формировании различных списков ссылок с "корневым" элементом удобнее, чтобы был слеш на конце, но это только при условии, что сами элементы будут без слеша на конце (т.е. смешанный вариант, который мы тут не рассматриваем), например:

/node/ - good

/node/subnode1 - good

/node/subnode2/ - not so good

Также в страницах по "хорошим" адресам можно использовать относительные ссылки.

В остальном нет практически никакой разницы.

---------- Добавлено 26.09.2017 в 11:59 ----------

Полагаться на хостинг и движок (в движках это обычно настраивается) в этом вопросе не стоит, этим нужно управлять явно.

без слеша делаю и .html расширение ставлю ... но если честно то и так и по другому делал ... разницы не замечал

чисто с технической точки зрения, конец url выгоднее чем-то обозначить / или расширение

я использую расширение - проще составлять регулярки, различные js обработчики, в некоторых случаях (на очень кривых сайтах) без этого роботс составить не получится

Тоже без слеша делаю.

без разницы, используйте каноникал

Что не стоит делать - так это ломать логику движка.

Моё имхо, что разницы никакой нет, псы всё это понимают и учитывают.

Разницы вообще ни какой нет, но со слешем, как то закончено смотрится.

Со слэшем.