Конкретно это - вообще ни о чём. Если код не используется, то он особенно и не мешает. Обращать внимание надо на тот код, который используется.
Хотите сказать, что Google просто так придумала людям головняк?
Разработали специальные инструменты типа coverage tab для определения неиспользуемой части кода? А как же функции, циклы, да и просто размер раздутого JS файла, который каждый раз загружается на мобилки с медленным интернетом?
После того, как google ввели новый параметр ранжирования web vitals - вы видели, что произошло с трафиком к документации google по ускорению проектов?
Как по вашему, так можно вообще оставить сотню фреймворков на сайте, mootools пусть висят, они же не работают, а просто загружаются.
Я использовал фреймворк Gantry 5 на своих проектах и особо не думал, что там внутри. И когда начал оптимизировать сайт - ужаснулся, сколько там всего не нужного. Я убрал 80% CSS и неиспользуемых JS. И мой, как мне казалось очень быстрый сайт - начал открываться мгновенно. Но этого недостаточно для мобилок с 3G. Теперь нужно из тех JS, которые используются - удалить код, который не используется.
А что не так с Joomla? Очень хороший движок. Второе место в мире по количеству сайтов и установок. И не потому что Joomla хуже WP, а потому что WP для новичков проще, да и для простых задач WP быстрее будет поставил и готово.
Все, что я нашел из последних рекомендаций, говорит о том, что медленные сайты будут ниже ранжироваться.
Виктор Петров#: хотя сайт ни на миллисекунду не ускорится
Ну если с коворка мальчик за 1000 рублей сделает - может и не ускорится. Но я выполняю рекомендации Page Speed Insights и тестирую скорость загрузки страницы - корреляция есть. Эффект есть и очень даже приличный.
Особенно касается неиспользуемых JS. И на счет CSS тоже. Вот проверьте, на вашем сайте с огромной вероятностью 80% правил CSS вообще не используется. Но они загружаются каждый день, каждый раз на устройство посетителя. А если это мобилка с еле живым мобильным интернетом, а таких большинство, то все, финиш.
Badmaestro#: Тексты тырят у всех, но это не мешает магазинам с неуникальными текстами хорошо сидеть в топах
Есть такое наблюдение.
Выходит уникальные описания карточек в принципе не нужны? Вот есть пример по буржнету. Сайт парсит приложения с play google и выходит в ТОП выше, чем сам play google по отдельным приложениям. Это же нонсенс, на мой взгляд.
Ну тогда смотрите, что выходит. Вот мы сделали сайт. Заказали на него 3000 карточек с уникальным текстом по 3000 знаков. Это порядка 9000$ за контент, если брать по 1$ за 1000 знаков. И вот сайт спарсили 30 раз. Тексты расплодились по сети. И что теперь? Искать еще 9000$ на новый контент?
Быстрый или не быстрый сайт - это не гугл решает
Именно он это и решает. Вы наверное и в консосль ни разу не заходили.
А с недавних пор еще и яндекс это решает и пишет вам об этом в панели.
Быстрый или не быстрый сайт - это не гугл решает. Это объективная реальность, не зависящая от решений гугла или кого бы то ни было ещё.
Это смешно уже.
Вы в аналитику заходили? Отчеты о скорости загрузки сайтов смотрели? О реальной скорости.
Сомневаюсь.
А решения Google лично по моему опыту очень эффективно помогают ускорить сайт.
Нет. Я ясно написал: "Конкретно это". Не надо за меня додумывать и дописывать.
Это пожалуйста. Только на гугл особо не надейтесь в этом деле.
А Google уже сам решит. Но они ясно дали понять, в 2021 медленные сайты будут сильно проигрывать конкурентам.
Конкретно это - вообще ни о чём. Если код не используется, то он особенно и не мешает. Обращать внимание надо на тот код, который используется.
Хотите сказать, что Google просто так придумала людям головняк?
Разработали специальные инструменты типа coverage tab для определения неиспользуемой части кода?
А как же функции, циклы, да и просто размер раздутого JS файла, который каждый раз загружается на мобилки с медленным интернетом?
После того, как google ввели новый параметр ранжирования web vitals - вы видели, что произошло с трафиком к документации google по ускорению проектов?
Как по вашему, так можно вообще оставить сотню фреймворков на сайте, mootools пусть висят, они же не работают, а просто загружаются.
Я использовал фреймворк Gantry 5 на своих проектах и особо не думал, что там внутри. И когда начал оптимизировать сайт - ужаснулся, сколько там всего не нужного.
Я убрал 80% CSS и неиспользуемых JS. И мой, как мне казалось очень быстрый сайт - начал открываться мгновенно. Но этого недостаточно для мобилок с 3G.
Теперь нужно из тех JS, которые используются - удалить код, который не используется.
Отложенная не по времени, а по действию пользователя.
Тогда не будет учитываться статистика отказов например.
ffreest недавно код выложил - он для ga но и для метрики пойдет
https://searchengines.guru/ru/forum/1026774/page598#comment_16638557
Должно по времени работать. Мы же техническую часть решаем.
Страница загрузилась, все довольны, подгружаем Метрику.
Сделать отложенную загрузку скрипта. Но не простую, а чтобы метрику при этом не поломалась.
Можете гуглить, можете обратиться платно за помощью.
Да, я нашел такую статью - https://vc.ru/dev/158627-uskoryaem-rabotu-sayta-na-etape-razrabotki-i-obgonyaem-konkurentov-v-poiske-chast-2
И вроде бы сделал, как написано.
У меня есть триггер, с событием
Дальше, этот триггер применен к метрике
Но проблема осталась.
Если я что-то не так делаю и вы это видите, готов оплатить вашу помощь в этом вопросе.
сайты на Joomla ещё существуют?😲
А что не так с Joomla?
Очень хороший движок.
Второе место в мире по количеству сайтов и установок.
И не потому что Joomla хуже WP, а потому что WP для новичков проще, да и для простых задач WP быстрее будет поставил и готово.
GSI - не про факторы ранжирования.
Все, что я нашел из последних рекомендаций, говорит о том, что медленные сайты будут ниже ранжироваться.
хотя сайт ни на миллисекунду не ускорится
Но я выполняю рекомендации Page Speed Insights и тестирую скорость загрузки страницы - корреляция есть. Эффект есть и очень даже приличный.
Особенно касается неиспользуемых JS.
И на счет CSS тоже. Вот проверьте, на вашем сайте с огромной вероятностью 80% правил CSS вообще не используется. Но они загружаются каждый день, каждый раз
на устройство посетителя. А если это мобилка с еле живым мобильным интернетом, а таких большинство, то все, финиш.
- нужны, но вы не воспользовались этим, когда они были уникальны
Чем именно я не воспользовался?
Я был в ТОПе длительное время.
Потом начал проседать. Появились конкуренты и т.д.
Что именно мне нужно было делать?
Тексты тырят у всех, но это не мешает магазинам с неуникальными текстами хорошо сидеть в топах
Есть такое наблюдение.
Выходит уникальные описания карточек в принципе не нужны?
Вот есть пример по буржнету.
Сайт парсит приложения с play google и выходит в ТОП выше, чем сам play google по отдельным приложениям.
Это же нонсенс, на мой взгляд.
конечно нет , категорически нет
Ну тогда смотрите, что выходит.
Вот мы сделали сайт. Заказали на него 3000 карточек с уникальным текстом по 3000 знаков.
Это порядка 9000$ за контент, если брать по 1$ за 1000 знаков.
И вот сайт спарсили 30 раз. Тексты расплодились по сети.
И что теперь? Искать еще 9000$ на новый контент?