Официальная версия - нет доказательств энциклопедической значимости.
На самом деле, качество википедии по строительным материалам на мой взгляд в лучшем случае на троечку, эта же статья слишком короткая, слишком общие фразы, ее содержимое можно прочитать на любом коммерческом сайте по этой теме. Нет охвата темы ни в ширь, ни в глубь.
Более того, вполне очевидное размещение для простановки своей ссылки.
Если найдутся энтузиасты - страницу будут редактировать, а нет- так и выкинут.
А если с каждой страницы сайтов, входящих в сетку будет ссылка (на с разными анкорами)? Не зафильтруют?
С этим остается только мириться. Тематики более жирные выбирайте.
кстати, вот пример говностраницы из вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0 со ссылкой на довольно убогую статью http://www.kakprosto.ru/kak-75473-kak-krepit-imitaciyu-brusa
ссылку убрал бы сразу, если бы нашел до того, но в качестве примера пускай живет :)
а ссылка со страницы обсуждения что-то даст?---------- Добавлено 16.10.2012 в 18:07 ----------
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%EA%E8%EF%E5%E4%E8%FF:%CF%E0%F2%F0%F3%EB%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E5
Флаг патрулирующего может быть присвоен всем сколько-нибудь активным зарегистрированным участникам, которые знают и понимают требования к патрулированным статьям и знакомы с правилами Википедии, из которых эти требования следуют.
Кандидат должен удовлетворять следующим формальным требованиям:
1 месяц стажа и 100 правок в пространстве статей (не должно быть очевидных «накруток»).
Участник не должен совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, предыдущие 1—2 месяца), а также допускать вопиющие нарушения других правил Википедии.
Участник также должен иметь существенный вклад, который демонстрировал бы его понимание требований к патрулированным версиям и способность критически оценивать правки других участников; при возникновении сомнений он должен показать это в ходе обсуждения.
Присвоение флага производится путём подачи заявки, её обсуждения и принятия решения.
Ну, у каждого человека свои интересы по жизни, ведь так? У меня это химия и строительные материалы, в этих темах и правлю. Несмотря на весомый стаж в вики (лет около восьми) на лавры модераторов-администраторов не претендовал, поэтому с их колокольни не смогу взглянуть. Но для любого зарегистрированного пользователя (а впрочем и анонимно) есть возможность править любую статью. Есть время - зашел на страничку со статьей строительной тематики, а дальше серфинг, пока что-то не зацепит: ссылка сеошная на ГС, предвзятое мнение автора статьи, явная лажа списанная с одного из ГС и т.д. Правишь, помечаешь статью к наблюдению. Затем через несколько дней заходишь, список наблюдения открываешь и пошел смотреть кто там после тебя правил и чего наделал.
Пока статьи не просмотрел авторитетный участник (патрулирующий) все правки считаются как бы временными. Каждая большая статья - плод совместной работы десятков человек и считать ее своей статьей было бы опрометчиво. Более того, как-то в 2004 создавал статью, вроде бы "Гипс", так свое мнение по нескольким моментам не смог отстоять, затоптали авторитеты, в итоге в "моей статье" от меня только название и мое имя в истории правок.
На сегодняшний день ссылок на мои сайты в вики нет, википедисты сняли; коллеги пытались, и их тоже сняли. В целом по тематике строительных материалов ссылок на сторонние сайты немного. Путь к размещению ссылки один - писать матёрые статьи, которые целиком в вики не влезут, тогда ссылка на эту статью будет вполне естественной.
Как я погляжу, любителей написать что-то в Википедию тут нет, а вот ссылок понаставить - это пожалуйста.
Первые ссылки на мой сайт потерли еще года четыре назад, опыт в этом плане имеется :)
Как один из наполняющих википедию, достаточно ревниво отношусь к качеству исходящих из энциклопедии ссылок. Ссылка должна вести на качественную страницу! Поэтому есть желание поставить исходящую ссылку - пишите уникальную портянку, 2000 знаков с пробелами не прокатывают. Причем уникальность имеется в виду не по антиплагиату etc, а уникальность в смысле раскрытия одного из аспектов, затронутых в статье вики.
Лично я отношусь терпимо к ссылкам, поставленным кем-то из моих статей.
Не, не спам, ссылки на публикации нужно размещать в профиле - это обязательное условие (http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=1408986&topic=2371375&ctx=topic ).
Как раз вчера сидел и думал - нужно мне это или нет. Что дает указание авторства?
По тематике строительство не дотягиваю до 2$/1000
Ушёл пить яд
К примеру: страница "Доставка":
1. написано мало
2. написано непонятно, не упоминается, что это подъем груза на этаж
3. по последней строке не понял даже после пятого прочтения
4. мне непонятно, как быстро после покупки я получу товар
5. "большая суммв" - конкретизируйте
Где раздел "способы оплаты"?!!!
Лично мое мнение: тексты на сайте сначала нужно проработать
