Стратегически, именно со студией вам придётся выйти хотя бы на текущую самоокупаемость. Дальше учредители будут требовать возврата инвестиций и будут настаивать на значительном сокращения расходов. Вот в этот момент вам как исполнительному лицу придётся выполнить безболезненный переезд от студии к программисту, который сможет поддерживать проект.
Поэтому никаких самописов (если на то нет непреодолимых причин), выбор среди программистов под Битрикс/Друпал у вас всегда будет больше, нежели под неизвестную корпоративную сборку.
Видимо вы представляете слишком глобальный проект :) Через мое ООО (я один учредитель) планирую работать потому, так удобнее, как в плане платежей, так и в плане заключения договора, но не критично, могу заключиться и как физ. лицо с ООО (студией), главное официальные платежи и юридические гарантии.
В идеале, конечно, как я это себе представляю, разработка проекта согласно моего ТЗ, оплата студии за выполненную работу в рамках суммы прописанной в договоре. Потом я тестирую некоторое время проект, в случае нахождения недочетов, составляем доп. соглашение и оговариваем сумму со студией. После завершения этих работ - запуск проекта. Это конечно в идеале. Хотелось бы уложиться в 6 - 7 месяцев с момента начала разработки до запуска.
тогда зачем был нужен первый вопрос? или программист одиночка это не фрилансер
Мне важен именно статус исполнителя - ИП или ООО, самозанятые или физ. лица это меньше гарантий.
Первый вопрос был в техническом плане, сможет ли опытный программист самостоятельно реализовать большой проект, просто интересна практика, или все же не смотря на уровень профессионализма доверить студии.
С точки зрения сеошника.
Самописки почти всегда проблема. Даже очень хорошо сделанные. Если выберете самописку - сразу готовьтесь к тому, что вам нужен разработчик в штате. И это будет в разы дороже, чем сделанное на CMS, иногда критически дорого. Часто тонкие SEO-доработки на самописке дороже каменного моста.
Решать конечно, только вам, но если проект крупный и необходимо по договору, фрилансеры - большой риск. Агентство будет дорабатывать, если что, пока не придете к ТЗ. Фрилансеры не все, не всегда. Да и я ни разу не видела такого ТЗ, по которому нельзя было бы сказать "я не так это понял, этого не было ТЗ, написано не достаточно подробно". Агентства будут бороться за репутацию и доработают, в случае проблем, лучше и полнее фрилансера. Фрилансеру можно отдавать крупный проект исключительно в случае, если он уже проверен на больших объемах не разовых работ.
Самостоятельный анализ на уязвимости будет "не то пальто", нынче с уязвимостями проблема обострилась как никогда. Привлечь бы тестировщиков.
Вот здесь мне тоже не хватает технических знаний, считал, что разработка на популярном фреймворке позволит найти исполнителя на доработку без больших проблем.
Я конечно понимаю, что в ходе работ будут выявлены недочеты которые не продуманы в ТЗ и придется дорабатывать, просто всегда склонялся к самопису на популярном фреймворке, думал так будет меньше ненужного функционала и большая производительность как следствие. Как вижу по комментариям, не все так думают.
вообще нет, агентство лапшу может навешать и сами фрилансера заказать
Где они заказывать будут мне вообщем не важно, мне важно, что-бы все было по ТЗ и они несли юридическую ответственность за выполненную работу, а гарантировать соблюдение договора, можно только если по счетам ООО идут обороты и будет откуда получить возврат через суд, в случает если они нарушат договоренности.
тз на фриланс, по мейлам агентств, какой еще тендер
в ТЗ на фрилансе как правило исполнители физики, мне нужно ООО. Тендер я образно назвал, просто удобнее собирать отзывы о агентствах и получать предложения в одном месте, меньше пустой работы.
в своём городе найдите контору где сайты пилят и с ними поговорите
а вобще щас большие проекты без приложения уже не то
Спасибо, хорошая кстати идея. Вообщем территориально особо не имеет значения, если цена будет более приемлемее, можно и МСК и СПБ съездить.
Насчет приложения согласен, но есть много больших проектов без приложения (ДНС например), хорошая мобильная версия меня устроит.
На последний вопрос отвечу
Все зависит от проекта. Если он более-менее стандартный, то обычно берут кмс (опять же подходящую под проект - магазин, блог, форум). Если же будет нестандартный функционал, то фреймворк.
Ну и если очень грубо, то кмс с плагинами медленнее и безопаснее, а код поверх фреймворка обычно быстрее и менее безопасен (хотя смотря кто делает). Но это повторюсь, обычно, все зависит кто у вас будет делать.
Спасибо. Проект не очень стандартный, доделывать придется много, и в CMS много ненужного есть, что не будет использоваться проектом.
Я почему-то считал, что написанный командой профи код, ввиду его не общедоступности, в отличии от свободнораспространяемых плагинов и CMS в том числе бесплатных и платных, более надежен.
Хотя конечно вопрос о безопасности риторический, при желании и бюджете на поиск уязвимости, она будет найдена.
С облаками понятно, в этом случае мне кажется более удобный облако mail, оно создает жесткий диски, который является облаком, по мне так удобно. Но это не то.
вы шутите так что-ли?
учетки/профили виндоуз для этого и существуют, базовый инструмент с которого начинаются винды - выбор профиля в который логинишься.
Не шучу )
Знаю о учетках конечно, но как они разделяют софт и файлы не знаю, сейчас поизучаю, спасибо!
Тогда надо ещё машину купить под ноуты)
А если сервер виндовый арендовать? Тогда надо таскать с собой только один ноут, а все необходимое будет доступно в любом случае, если оно будет на сервере. Я не шарю в этом, просто видел, что уже есть даже какие-то сервера с крутыми видюхами, если надо.
Мощный ноут купить можно, продать эти два, добавить и взять )Удаленный доступ, как я уже пробовал, с удаленным рабочим столом, есть главная проблема, скорость интернета в дороге, или в определенных местах, оставляет желать лучшего, однако файлы, к которым нужен доступ достаточно большие, что затрудняет работу.
Можно без виртуальной машину поставить два windows на разные виртуальные диски (не пробовал, читал в теории), тогда при загрузке можно будет выбирать нужную ОС и при этом будут использоваться все ресурсы ПК, в отличии от виртуальной машины.
Я наоборот сейчас к такой конфигурации стремлюсь)) Мак хочу взять музыкой заниматься, видосики для юбута монтировать, в общем для творчества и для отдохнуть. А виндовый ноут оставить исключительно для работы. Так вообще нет соблазнов никаких, идеальный вариант. Решил с утра музыкой заняться — мак завёл, за ним тусуйся. Рабочий день — знаешь, что мак трогать нельзя. Классно же, разве нет? Две машины это идеальный вариант для ваших задач как по мне.
Два ноута определенно идеальный вариант, если бы не приходилось возить их везде с собой. Рабочий ноут это офлайн работа, личный это мои проекты в онлайн. Все чаще возникают ситуации, что срочно нужен один из ноутов. Приходится возить их с собой, а это не очень удобно )
Думал разные варианты, например удаленный рабочий стол, к личному ноуту, но это не очень понравилось.
