seo_optimist: Спасибо кэп очевидность ) но я уже сделал добавку истчника в копированный контент.
i-chelovekDobra на один из моих сайтов посетители, даже без защиты копирования контента в день ставят по сотню ссылок. В самом начале мною было куплено 8, сейчас сайт твердый топ-1, так что я знаю о чем вы. Только вот далеко не всегда такое получается.
А агрегатору вот слобо ссылки вырезать или свои подсовывать:?
Pepsy: не убивайте :) ------ делать нечего в ночи и призадумался: какие же ссылки истинно естественны? по сегодняшним временам пришли в голову варианты: 1. конечно же это в первую очередь соц.сети (подавляющее большинство), именно там и идет грандиозный обмен информацией
3. форумы, понятное дело (и далеко не подпись и далеко не тематические, народ делится - "к слову")
2. новостные источники (причем порталы уровня страны либо региона - наврядли)
4. ну и очень редкие коммерческие сайты партнеров.
Вот, более ничего на ум из естественного не пришло. При чем: анкорная, или безанкорная та ссылка выходит что роли не играет, а зависит от опций ресурса, ноФоллоу, доФоллоу-да какая разница? Как человеку позволит ресурс так он это ссылку и вляпает. Нее? :)
ну и вывод: если брать такие критерии естественности, далеко не уедешь (или все таки уедешь??) на такого рода ссылках.... вопрос мой риторический, ответ на него понятен, а вот оценку правильности понимания мной той самой естественности мне бы хотелось получить. Да и вообще - почитал я раздел Гугл форума, часа четыре читал :) основной критерий в рассуждении о ссылке это ее опять же естественность, а какая она естественность?
Дайте мне сайт на анализ , любой, я вам через пол часа распишу какие естественные, какие нет, топы в многих тематиках асессоры пасут
orangebeat: Не соглашусь с этим высказыванием! Есть примеры при закупке новых ссылок в ручном режиме, сайт начинает подниматься так как эти ссылки не получили санкций. Да конечно он не восстанавливается полностью, но что-то в этом есть!))))
Сказал есть примеры - вываливай примеры в студию ☝
Вот это новость.. :D
Так в индекс долго влетала 🤪
В откуда сервисы тянут значения PR, разве не с тулбарного котла?
Сервисы да, да и черт с ними)
---------- Добавлено 08.10.2013 в 15:04 ----------
Реальный PR это миф, как и инопланетяне. Уверен ни того ни другого вы ни разу не видели )
нескажите батенька
Спасибо кэп очевидность ) но я уже сделал добавку истчника в копированный контент.
i-chelovekDobra на один из моих сайтов посетители, даже без защиты копирования контента в день ставят по сотню ссылок. В самом начале мною было куплено 8, сейчас сайт твердый топ-1, так что я знаю о чем вы. Только вот далеко не всегда такое получается.
А агрегатору вот слобо ссылки вырезать или свои подсовывать:?
а при ручном воровстве то вообще молчу в тряпочку
Отличная идея! Не рассматривал блокировку копирования в этом контексте ) Спасибо, нужно пробовать
100 % заблокировать можно только растировав контент в изображение
ИМХО умер тулбар, а не PR ☝
Google’s head of search spam, Matt Cutts, said on Twitter yesterday that Google won’t be pushing out a new Google Toolbar PageRank update this year.
Переводить?
не убивайте :)
------
делать нечего в ночи и призадумался: какие же ссылки истинно естественны?
по сегодняшним временам пришли в голову варианты:
1. конечно же это в первую очередь соц.сети (подавляющее большинство), именно
там и идет грандиозный обмен информацией
3. форумы, понятное дело (и далеко не подпись и далеко не тематические, народ делится - "к слову")
2. новостные источники (причем порталы уровня страны либо региона - наврядли)
4. ну и очень редкие коммерческие сайты партнеров.
Вот, более ничего на ум из естественного не пришло.
При чем: анкорная, или безанкорная та ссылка выходит что роли не играет,
а зависит от опций ресурса,
ноФоллоу, доФоллоу-да какая разница? Как человеку позволит ресурс
так он это ссылку и вляпает. Нее? :)
ну и вывод: если брать такие критерии естественности,
далеко не уедешь (или все таки уедешь??) на такого рода ссылках....
вопрос мой риторический, ответ на него понятен,
а вот оценку правильности понимания мной той самой естественности
мне бы хотелось получить.
Да и вообще - почитал я раздел Гугл форума, часа четыре читал :)
основной критерий в рассуждении о ссылке это ее опять же естественность,
а какая она естественность?
Дайте мне сайт на анализ , любой, я вам через пол часа распишу какие естественные, какие нет, топы в многих тематиках асессоры пасут
На серче нужно ветку создать.
Возможно
И там писать темы..
Вероятно АП Выдачи от 07.10
Не исключаю АП Тиц 07.10
Помоему меня разбанил гугл и возможно я помогу вам советом.
Пожалуй знаю схему прокачки Тиц
+ ветку для теоретиков поисковых систем
Не получила ответа. Ау, неужели никто не знает?
http://www.google.com/about/company/facts/locations/
🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪
Обнаружил интересную вещь
https://www.google.ru/?gws_rd=cr&ei=IWpSUvfuDqyO4gSlwYCICw#q=%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0+%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2
Запрос суперконкурентный.
Получается, делая страницу во Вконтакте и потом сливая траф с нее на сайт можно продвинуться по суперконкурентным запросам используя VK.
Кто знает, нужна ли большая группа для этого? по ссылке 88К в группе
не городите фигни
любой ключ = название группы = топ на неделю
потом гуд бай май лав - гудбай, колличество не показатель , трафа не сольешь ибо люде не хотят кликать на вконтакт, проверенно достоверне
продвинуться таким макаром никуда не выйдет
Не соглашусь с этим высказыванием! Есть примеры при закупке новых ссылок в ручном режиме, сайт начинает подниматься так как эти ссылки не получили санкций. Да конечно он не восстанавливается полностью, но что-то в этом есть!))))
Сказал есть примеры - вываливай примеры в студию ☝