В том-то и дело, что до пятницы все было в норме и тут "вдруг".
Но за ответ спасибо. Если у вас все по-прежнему нормально, то ок, буду продолжать искать проблему на своей стороне.
Обязательно закрывайте поиск в robots.txt ибо ему там нефиг делать (так же как и старницам для печати)
Примерно так
User-agent: *
Disallow: /search
А попал ваш поиск в индекс очень просто. ПСки хавают ссылки, по которым пользователи ходят очень быстро и охотно. Убеждался не раз на себе. Бывало, забудешь галку публикации материала снять перед сохранением черновика с кривой ссылкой, через 3 секунды выключаешь статью, а потом спустя пару недель видишь этот линк в вебмастере в "Исключенных старницах" с 404 ошибкой.
Зря вы так про "безанкорные", ведь как раз они больше всего и похожи на естественные. Обычный пользователь интернета не обремененный всякими умностями об анкорах обычно ставит ссылку вида
"Кстати, вот тут: http://site.ру/статья/как-я-провел-лето... неплохой обзор.." а не выделяет ключ и линкует его. Сам именно так и поступаю, когда пишу, например, на форумах ибо так проще и быстрее. Анкоры появляются обычно, когда контент вашего сайта копипастят "по-белому" и в конце ставят "Источник.. " или "Оригинал тут" выделяя ссылкой слова "источник" и "тут". И лишь немногие выделяют ключи в материале как надо. Так что зря вы недооцениваете так называемые безанкорные. Их роль несмонено велика, особенно при наличии околоссылочного текста.
Да, прочел текстовку встречи... вода, толковых ответов, естественно нет (да и не ожидал особо)... Ну сказал бы гугл пярмо - "мы специально усложняем наши алгоритмы для ссылок... придумываем специальные схемы для понижения в ранжировании... инструменты для тех, кто захотел стать "белым"... лишь затем, чтобы еще больше вас запутать... и когда вам надоест разгадывать наши шарады, то вы "попробуете купить рекламу"..."
Я к чему это.. да к тому, что гугл лукавит говоря нам, что "нее, мы не можем просто не учитывать плохие ссылки.. сайт же в выдаче не на своем месте!". Я программист и прекрасно понимаю, что если в условие не включать опрееделенные параметры, то на итоги работы функции эти невключенные параметры влиять не смогут. Так что заключение гугловодов о том, что "сайт не на своем месте" - ну просто бред. На самом деле если бы гугл стал просто не учитывать "плохие ссылки", то это было бы слишком просто для всех... и подстроится под это также было бы слишком просто...
Это вы бред пишите, уважаемый... или я не понял смысл вашей фразы...
Наблюдал лично обнуление PR на официальном сайте, который посвящен информационной поддержке одной ежегодной конференции, но решившей подзаработать в сапе. Т.е. сайт трастовый сам по себе, тиц 325, PR главной был 5. Информационный проект, не стремящийся что-то продать или продвинуть позиции по запросам, абослютно не стремящийся изначально к монетизации и никогда не раскручивался никак. На ресурс есть куча естественных хороших ссылок так как, повторюсь, это официальный ресурс ежегодной конференции...
Но, в один момент, на него повесили сапу (уж не знаю кто - Одмин или руководство компании решило...). Итог - PR 0 по всем страницам сайта после последнего апа.
Ап апом.. что-то сегодня полдня уже по yandex.xml какую-то ерунду передают..
В выдаче все нормуль, а в xml'е 2/3 запросов отсутствует...
Это у меня такая ерунда или яндекс шаманит..?
А какой "толк" вам нужен?
Ну а на самом деле толк от тица +10 вполне очевидный - возможность постить свои уникальные материалы в вебмастере для "защиты" контента...
Не думаю, что стоит баловаться с nofollow на внутренние страницы. Исключение - страницы, которые действительно не стоит в индекс пускать (печатная форма, формы обратной связи, окна регистрации и тп. служебные страницы). Вот и ИМХО стоит в нофоллоу да еще и в robots.txt закрывать.
Одно время внимательно курил тему нофоллоу по гугловским документам/видеою Гугел прозрачно намекает на то, что "нофоллоу" = "недоверие", ну а зачем давать лишний раз повод поисковику сомневаться в надежности контента под ссылкой, тем более, что вес с исходной страницы всеравно уйдет, вот только в никуда..
Нет идей?.. 🙄
То это будет уже сайт "про окна" :)
