dimok

dimok
Рейтинг
291
Регистрация
08.11.2002
Как писал andre
:) Почему не лучшая? Это ведь на самом деле уже происходит. Берем запрос типа "автомобиль". 99% пользователей осаживают первые 30 ссылок. Вот от - статистический миниинтернет и сообщество избранных в данном случае. Кто не попал, но хочет показаться - нет проблем, плати от 20 до 120 баксов CPM и всего делов. В числе тех, кто попал очень мало кому это совсем уж бесплатно удалось. Эта "бесплатность результатов поиска" для коммерческих запросов - фиговый листок, и даже пользователи скоро уже на эту "объективность" вестись перестанут.

А прочие запросы? Указанный запрос вводят менее 7% пользователей - остальные 93% представляют собой комбинации данного запроса с другими словами. Получается:

1. Либо выкидываем все сайты, не попавшие в эту 30. Тогда по остальным запросам будут теже самые 30 сайтов, но в разной последовательности.

2. Либо для каждого запроса отбирать 30 первых. По-моему, не реально учесть каждый запрос...

Где выход? 🙅

В чем суть идеи?

mkozloff,

Есть активные сайты (которые как-то заметны для пользователей) - видимая область.
Текущие значения PR/ИЦ/вИЦ можно взять за константы и в дальнейшем учитывать столько ссылки между сайтами "миниинтернета"

Получится некое сообщество "избранных", "миниинтернет". Но вот вопрос: как туда попадут новые проекты? Только, если на них будет ссылаться кто-то из избранных? Получится слишком много условностей, которые необходимо преодалеть для попадания в "миниинтернет", например, если нет другого способа получить ссылку с кого-то из избранных кроме как купить ее, то возникает идея о том, что за попадание в индекс надо платить (не очень то на имидже скажется) и т.д. ИМХО, не лучшая идея.

К тому же, возращаясь к идее "выкидывать тех, на кого не переходят". А если это новый сайт и он пока еще не поднялся на ноги? Давать ему время на становление? Что-то тоже не склеивается...

Еще больше возрастает полезность ассоциаций Раблера...

NULL, как раз, исходя из соображений удобства пользования, я считаю, что дополнительные варианты адреса сайта будут только путать пользователя. Хотя, с другой стороны, если там будет стоять редирект, то пользователь никогда и не узнает, что ошибся.

Мое мнение: я бы не стал делать.

SYNPHARA, не замечал за ним такого.

gfx, есть сервис у Овертюры: http://inventory.overture.com/d/searchinventory/suggestion/

но wordtracker дает много больше инфы.

NULL, имхо нет смысла. Если человек наберет 2 или четыре "w" вместо трех, то он просто исправит ошибку и загрузит сайт. А если у него получится открыть сайт с ww или wwww, то он может рассудить, что так оно и должно быть в принципе, что не есть хорошо.

gfx, wordtracker.com. Только он платный в отличии от Директа.

Думаю, что закончится тем, что по указанному там запросу будет:

Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу Bourse des Vols.
Не найдено ни одной страницы со словами "Bourse des Vols".

Рекомендации:

- Убедитесь, что все слова написаны без ошибок.
- Попробуйте использовать другие ключевые слова.
- Попробуйте использовать более популярные ключевые слова.

по поводу этих символов информации нет. Известно, что слово "id" в именах страниц ему не нравится, потому как априори считается, что конструкция типа "id=" используется на форумах и тому подобных сервисах. Это информация основывается на словах GoogleGuy: http://www.dimok.ru/notes/seo-insider-tips-for-good-ranking.html

Всего: 4272