Разница есть. Ссылка на сайт друга, даже если она с блога о машинках на блог о философии, смотрится вполне нормально и естественно. А вот ссылка с сайта школы №ХХХ на онлайн магазин "шипованных шин" реально выглядит как спам или продажная ссылка, даже без стука ;)
Ну это параноя имхо. Не будет Гугл пеналить и уж тем более банить сайты за "какой-нибудь идиот стучит" - стук лишь повод присмотреться к сайту, имхо. Надо работать для юзера и проблем не должно возникнуть.
спам везде удаляют ;)
это не страшно
почему? Ты меняешься ссылки с сайтом, который посвещен тому же, что и твой. Это вполне себе нормально - ты делаешь так, чтобы пользователю было удобно и полезно.
С создания Интернета рассказывать? :)
Начинают обычно с (для примера seo блог):
- ссылка на тематических форумах: на статьи с цитатой (как этот топик)
- ссылки с форумов в подписи
- трекбеки на другие блоги (при упоминании их на блоге), соответственно ссылки с них
- регистрация в рейтингах блогов
- регистрация в каталогах
- регистрация в блог поисковиках (им дается урл фида и они его постоянно чекают, добавляя новые посты в базу)
- обмен ссылками с тематическими блогами
и т.д. и т.п.
и так можно любую тематику разбирать - фантазия рулит! ;)
Anryk, не думаю, что все так плохо.
wilson, Germ, вот же ж SEO куда зашло. Если ссылки, значит покупка или спам. Вообще, есть естественный прирост ссылок, когда на хороший сайт ставят ссылки просто потому, что он хороший: с блогов, форумов, домашних страничек и т.д.
bondarev.pp.ru, на никоне d80, например, в качестве кита ставят 18-135 - очень неплохой объектив. так что за ты так про кит :)
а приличные камеры вообще тушками продаются, без объективов. (d200, например).
Мэт Катс давно советует стучать на продавцов ссылок. Конечно, это страшилка, но уверен, что куча народу повелось и помогает Гуглу....
NetMan.org.ru, в супорт им напишите - спасибо скажут, думаю ;)
по-моему, никакой разницы...
Ссылку попровь. Статья отличная!
