Kamchess: В некоммерческих тематиках такое сплошь и рядом. Там несколько другие принципы ранжирования и частенько присутствует рандом. Так что не заморачивайтесь. Да и 10000 уников для обоев - это пшик. Много не заработаешь.
Очень плохое это слово - рандом. Обидно конечно. Хотелось бы потратить средства, силы, время и хоть как то повлиять на него. Спасибо большое за разъяснение.
promomaniac: А что мешает двигать под множество НЧ-запросов? Следуя этой стратегии, вы страхуете себя от целого ряда рисков. Я бы вложил средства в контент, ссылки не стоят огромных вложений.
Под множество НЧ совершенно не паханое для меня поле ((
Либо вложить средства в самогененируемые контент (или как он еще называется).
shelev: Сложно делить на проценты непонятно сколько, отталкиваясь от непонятно какого уровня имеющихся навыков и знаний.
Если у вас 100р. то там вообще что-либо делить будет крайне сложно, тем более в пропорциях 33:33:33. Если бюджет 1 000 000, то можно найти более оптимальную пропорциональность распределение средств. Если Вы умеете делать качественные сайты и создавать качественный контент, то все средства можно направить на продвижение.
Каждая ситуация индивидуальна.
Порой убивает ситуация когда видишь домен возрастом менее 2х лет, имеющий за плечом 2000 ссылок, со скудной юзабилити, но протолкнутый под ВЧ и имеющий трафик с четырьмя нулями.
Worthy jobs: Ну, если умеете сами делать качественные сайты - почему бы и нет?! :))
Т.е. первый пункт отбросим в сторону.
Если с этим не очень - лучше заказать у профи ;)) Третью часть бюджета (33%), думаю, не придется вкладывать в это дело, хотя все зависит от его объема! :))
Думаю ее всегда придется потратить)) Как говорится "много ссылок не бывает".
На данный момент есть 2 самописных простых англоязычных сайта. Как мог - продвинул. Т.е. это была так сказать проба пера. Поэтому хоть какой то опыт есть.
Сейчас стоит вопрос начинать туда вливать потихоньку средства или сделать по одному из вариантов описанных выше.
Proofer: victo, а ещё можно потратить их на школьные завтраки. Рано вам инвестировать раз задаёте такие вопросы.
Rusaldee: Я тоже так делал. И сейчас в google.com у меня слов нет вообще в топ 100, но зато если с американского ip смотреть то все в топ 1,2,4 стоят.
И в чем прикол? И скорее google считает откуда ссылки, т.е. с русских или забугорных ресурсов.
А у меня они то тоже с нашими анкорами и ресурсы с пр 4,5,6, правда забугорные, вот и видать поэтому в сша я по этим словам в топе а если с рашки ip заходить, то вуаля.
А каким образом можно посмотреть запрос с американского ip?
Спасибо! Думаю нет смысла проводить какие то эксперимент т.к. система очень инертна. Придется просто закупать всего по чуть чуть и надеяться на лучшее.
Хммм интересно. Вот еще что волнует. Ссылки продают вроде как с трастовых ресурсов с высоким PR. Но сама ссылка расположена на странице с PR 0 да еще и будет она не единственная. Есть ли толк от такого продвижения?
_aleksey_: Не рекомендую под буржнет двигаться русскими площадками\текстами\донорами и т.д. Нельзя сказать что ссылки не работают, но смысла в этом нет. Если задача именно бурж - значит и ссылочное должно быть соответствующим.
Все ясно. Значит будут меньшие объемы но большее качество. Буду продвигать статьями в буржунете. Спасибо.
В некоммерческих тематиках такое сплошь и рядом. Там несколько другие принципы ранжирования и частенько присутствует рандом. Так что не заморачивайтесь. Да и 10000 уников для обоев - это пшик. Много не заработаешь.
Очень плохое это слово - рандом. Обидно конечно. Хотелось бы потратить средства, силы, время и хоть как то повлиять на него. Спасибо большое за разъяснение.
А что мешает двигать под множество НЧ-запросов? Следуя этой стратегии, вы страхуете себя от целого ряда рисков. Я бы вложил средства в контент, ссылки не стоят огромных вложений.
Под множество НЧ совершенно не паханое для меня поле ((
Либо вложить средства в самогененируемые контент (или как он еще называется).
ТС, прежде чем вы прос**те деньги, поймите. Инвестируют в идею, а не в рынок!
Если вы не видите свою нишу, то и сайт в 40000 уников не отобъет вложений.
Спору нет!
Вообще много факторов должно сложить что бы идея воплотилась в жизнь и прижилась.
Сложно делить на проценты непонятно сколько, отталкиваясь от непонятно какого уровня имеющихся навыков и знаний.
Если у вас 100р. то там вообще что-либо делить будет крайне сложно, тем более в пропорциях 33:33:33. Если бюджет 1 000 000, то можно найти более оптимальную пропорциональность распределение средств.
Если Вы умеете делать качественные сайты и создавать качественный контент, то все средства можно направить на продвижение.
Каждая ситуация индивидуальна.
Можно с качественным сайтом влет пролететь учетом нынешней обстановки.
Порой убивает ситуация когда видишь домен возрастом менее 2х лет, имеющий за плечом 2000 ссылок, со скудной юзабилити, но протолкнутый под ВЧ и имеющий трафик с четырьмя нулями.
п.с. Бюджет в пределах 5000$.
Ну, если умеете сами делать качественные сайты - почему бы и нет?! :))
Т.е. первый пункт отбросим в сторону.
Если с этим не очень - лучше заказать у профи ;)) Третью часть бюджета (33%), думаю, не придется вкладывать в это дело, хотя все зависит от его объема! :))
Думаю ее всегда придется потратить)) Как говорится "много ссылок не бывает".
На данный момент есть 2 самописных простых англоязычных сайта. Как мог - продвинул. Т.е. это была так сказать проба пера. Поэтому хоть какой то опыт есть.
Сейчас стоит вопрос начинать туда вливать потихоньку средства или сделать по одному из вариантов описанных выше.
victo, а ещё можно потратить их на школьные завтраки. Рано вам инвестировать раз задаёте такие вопросы.
так и сделаю. спасибо за уделенное внимание.
Я тоже так делал. И сейчас в google.com у меня слов нет вообще в топ 100, но зато если с американского ip смотреть то все в топ 1,2,4 стоят.
И в чем прикол? И скорее google считает откуда ссылки, т.е. с русских или забугорных ресурсов.
А у меня они то тоже с нашими анкорами и ресурсы с пр 4,5,6, правда забугорные, вот и видать поэтому в сша я по этим словам в топе а если с рашки ip заходить, то вуаля.
А каким образом можно посмотреть запрос с американского ip?
Спасибо! Думаю нет смысла проводить какие то эксперимент т.к. система очень инертна. Придется просто закупать всего по чуть чуть и надеяться на лучшее.
Хммм интересно. Вот еще что волнует. Ссылки продают вроде как с трастовых ресурсов с высоким PR. Но сама ссылка расположена на странице с PR 0 да еще и будет она не единственная. Есть ли толк от такого продвижения?
Да я так понял просто ссылки покупать не выгодно. Гораздо лучше в буржунете работает продвижение статьями и пресс-релизами.
Не рекомендую под буржнет двигаться русскими площадками\текстами\донорами и т.д. Нельзя сказать что ссылки не работают, но смысла в этом нет. Если задача именно бурж - значит и ссылочное должно быть соответствующим.
Все ясно. Значит будут меньшие объемы но большее качество. Буду продвигать статьями в буржунете. Спасибо.