это не точка зрения - это факт. вдс организован так - из обычной ОС стартуется несколько задач, каждая из которых является виртуальной машиной. при этом она отжирает себе нужнное количество памяти. внутри каждой машины стартуются свои сервисы.
для полноценного функционирования мускула+апача+пхп (на одного юзера) надо никак не менее 256 мегов, а то и все 512. и все-равно система будет свопить ( = тормозить).
ну и плюс всевозможные эмуляции железа (диск, сеть) на уровне вирт. хоста - тоже торможение.
я лично экспериментировал в виртуальными машинами - на ОДНОЙ задаче падение производительности в разы (1.5 - 3, в зависимости от выделяемых лимитов), по сравнению с ней-же, но запущенной из-под нормальной оси. (задача - пересборка ядра).
SavaHost:
VDS для неуверенного до конца в своих силах может вместо попытки ухода от 15-ти минутных простоев шаред сервера превратиться в ночной кошмар владельца.
pelvis: asn, Стартеру судя по всему VDS для пробы поюзать бы (надо на "кошках" трениться), а сервачок для продажи машин пошустрее нужен. Хотяяяяяяяяяя...., почему нет?
тогда пусть берет самый дешевый вдс и учится пару лет его админить.
под вдс - такой пойдет, почему нет - разделить на 4-6 виртуалок, и будут жить себе, ну может еще памяти добавить. / а вобще-то - вдс - извращение :), в плане пожирания ресурсов он невыгоден уж слишком, его реально брать имеет смысл, только если какого демона вешать, а для сайтов он не нужен./
Остальные общие вопросы наверняка на форуме рассматриваются. Не так ли, хостеры? ;)
Общие вопросы рассматриваются, но никто реально скрипты писать за вас не будет :d . На опеннете может кто что и посоветует, там админы пасутся. Возьмите, попробуйте - не будете справляться - наймете админа.
только какой смысл - брать за 30-40 вдс, когда за 100-150 можно дедик найти? траф и там и там платный, и админы тоже.
тот-же виртуозо. в линукске вобще ресурсы (кроме памяти) нормально нельзя поделить (гм... а где можно?) . так что если кто-то будет шибко грузить - вам мало не покажется.
во!!! вспомнил - ImageReady :) мап на эту картинку рисуется за 3 минуты.
p.s. а зачем здесь JavaScript ???
А если у меня там только php и mysql, чего мне бояться-то?
дыры могут быть шде угодно. как раз в молодых проектах php и mysql их больше всего.
/естественно я не знаю что у вас за договор с хостером - спросите у него сами - апдейтит-ли, что и как/
Это Вы где такую информацию взяли?
Несколько лет пользуюсь VDS и всегда был уверен, что эти заботы берет на себя хостер.
апдейт ос - естественно хостер делает, а вот остального, что вы из пакетов или ручками наставили ... гмм ... вряд-ли
Эту точку зрения я уже слышал...
это не точка зрения - это факт. вдс организован так - из обычной ОС стартуется несколько задач, каждая из которых является виртуальной машиной. при этом она отжирает себе нужнное количество памяти. внутри каждой машины стартуются свои сервисы.
для полноценного функционирования мускула+апача+пхп (на одного юзера) надо никак не менее 256 мегов, а то и все 512. и все-равно система будет свопить ( = тормозить).
ну и плюс всевозможные эмуляции железа (диск, сеть) на уровне вирт. хоста - тоже торможение.
я лично экспериментировал в виртуальными машинами - на ОДНОЙ задаче падение производительности в разы (1.5 - 3, в зависимости от выделяемых лимитов), по сравнению с ней-же, но запущенной из-под нормальной оси. (задача - пересборка ядра).
VDS для неуверенного до конца в своих силах может вместо попытки ухода от 15-ти минутных простоев шаред сервера превратиться в ночной кошмар владельца.
:) эт точно
asn, Стартеру судя по всему VDS для пробы поюзать бы (надо на "кошках" трениться), а сервачок для продажи машин пошустрее нужен. Хотяяяяяяяяяя...., почему нет?
тогда пусть берет самый дешевый вдс и учится пару лет его админить.
под вдс - такой пойдет, почему нет - разделить на 4-6 виртуалок, и будут жить себе, ну может еще памяти добавить. / а вобще-то - вдс - извращение :), в плане пожирания ресурсов он невыгоден уж слишком, его реально брать имеет смысл, только если какого демона вешать, а для сайтов он не нужен./
это где Вы Дедик приличный за такие деньги видели? Столько нормальный colocation стоит.
60 кол + 90 аренда (за 90 я сдам например P4/3000 1Гиг HD 80)
Пусть попробует с VDS сначала разобраться, а если уж где и читать анализ, так это на хостобзоре ИМХО
нихрена на ХО нет по админству серьезного. на опеннете есть куда больше.
Тоже подписываюсь под этим. Не хотел бы я над таким MAP-ом сидеть... Хотя до Flash всякое бывало...
а че, мап страшно что-ли? в фотошоповском ... как-его - забыл, ну есть там примочка, мапы делать.
Остальные общие вопросы наверняка на форуме рассматриваются. Не так ли, хостеры? ;)
Общие вопросы рассматриваются, но никто реально скрипты писать за вас не будет :d . На опеннете может кто что и посоветует, там админы пасутся. Возьмите, попробуйте - не будете справляться - наймете админа.
только какой смысл - брать за 30-40 вдс, когда за 100-150 можно дедик найти? траф и там и там платный, и админы тоже.
RootDS (http://www.keyweb.ru/hosting/rootds.html), т.к. там по их словам ресурсы строго выделяются каждому сайту в фиксированном объеме
тот-же виртуозо. в линукске вобще ресурсы (кроме памяти) нормально нельзя поделить (гм... а где можно?) . так что если кто-то будет шибко грузить - вам мало не покажется.
По каким магическим словам его искать ?
managed V[DP]S
Но это стоит дорго, то есть готовтесь сотню выкладывать а то и две в месяц. хотя, конечно, в зависимости от потребностей.
Совершенно не обязательно приглашать для этих целей тех-же кто сдает вам сервер. Можете нанять сторонних.