Sinaro: Рассмотрим на примере Digitalocean, я оформил и оплатил заказ на облачный сервер с ресурсами минимального тарифного пакета, которые мне были жестко предоставлены.
Там не так, оплачивается он за время использования, а не перед использованием.
Sinaro:
По требованию, они у меня не вырастают (когда требует этого сайт, или нагрузка на виртуальный сервер). Если подразумевается выключить сервер, и поменять тарифный план, то чем это отличается от обычного виртуального сервера? Получается я должен остановить критическое мне приложение, что бы поменять ресурсы? Я что-то всегда думал, что облачный хостинг (не технология), это ресурсы по требованию, когда облако само расширяет ресурсы, если это требуется проекту в нужное время, в нужный момент,
Понимаете, облако не может знать, что это именно сайт, а не какой-то игровой сервер. Оно не может знать, на каком программном обеспечении он работает и совсем не угадает, как это программное обеспечение масштабировать. Масштабирование не простая задача, настолько, что все компоненты всегда масштабируются по отдельности. Базу данных отдельно, хранилище файлов отдельно, воркеры отдельно и так далее.
Смысл облака заключается как раз в том, чтобы давать ресурсы по требованию вашего приложения. Только ваше приложение может знать, какой компонент тормозит и как ему масштабироваться. И когда придет момент, оно может попросить больше ресурсов для компонента через API. В данном случае я не представляю, какие ресурсы вашему приложению могут понадобиться, может база тормозит, нужно будет запустить больше виртуалок для базы, а сама база изначально должна быть масштабируемая, а не простой mysql.
Sinaro:
по Вашим рекомендациям, я пока увидел обычные VPS, но с почасовой оплатой
Да, облачные серверы это обычные впс или физические серверы, но с почасовой оплатой и запуском/остановкой по требованию.
Небольшое автоматическое масштабирование вверх, о котором вы почему-то думаете, как об облаке, к облакам отношения не имеет и почти ни для каких проектов все равно работать не будет.
В облаках масштабированием и отказоустойчивостью приложений занимаетесь именно вы. В более развитых облаках, как амазон, даже предлагают набор масштабируемых и отказоустойчивых компонентов и просто образов, на которые вы можете положиться и сэкономить на создании собственных ценой зависимости от конкретного вендора.
MIRhosting.com: На самом деле облако - это не оплата за день, за час или еще за что. Это оплата за фактически используемые ресурсы. Сегодня в 5 утра не было посетителей - израсходовано 200mhz, 256 mb памяти. Списано за эти ресурсы. Завтра дали рекламу и нужно 8 гб памяти и соответственно процессора - списано за эти ресурсы. Аналогично место, трафик, что там еще..
Нет. Это вам так кажется, как и прочим хостерам, которые никогда облаками не пользовались, не собираются и не представляют, что это вообще такое. Оплата за фактические используемые ресурсы по требованию. И только по требованию. Никто, кроме вас не может знать, как масштабировать ваше приложение. Ваше приложение определяет, когда брать больше ресурсов и каких, а не облако. Если облако определяет, то оно уже не облако, а какое-то SaaS.
---------- Добавлено 04.09.2015 в 03:13 ----------
lsw_fan: Чтобы потенциальный клиент или разработчик пришел попробовал, поигрался в песочнице, а потом купил сотню инстансов для своего продукта, когда он его запустит в продакшн.
Для этой цели амазон дает вообще бесплатно на первый год. И не только амазон, и рекспейс и другие облака.
lsw_fan: А еще можно субсидировать стоимость лицензии Windows Server в своих предложениях по впс и предлагать лицензии дешевле их фактической стоимости.
И что, есть такие? Кому это из хостеров захочется продвигать чужой продукт за свои деньги?
Stek: Так что это жесткая дыра, если содержимое тикетов доступно кому то еще, кроме автора и саппорта.
Кто дает свои пароли саппорту сам дырка ходячая :)
Там на клиентских сайтах и так много дырок, можно насканировать популярным ПО и получить доступ к этим сайтам без никаких паролей. Что дальше? А я скажу что: ничего. Хостерам тут фиолетово, поломают их или их клиентов. Это правда жизни. Никто даже пароли не сменит клиентам после инцидента. Зато врать про то, что их впски облака, всегда пожалуйста, лишь бы больше этого мусора продалось.
Открытый каталог со скриптами вп никакой роли не играет, злые хакеры или кого вы боитесь и так смогут подсмотреть список этих файлов в дистрибутиве вп.
---------- Добавлено 04.09.2015 в 00:45 ----------
Лень новую тему создавать, потому сюда. С сентября они сильно снизили цены в своем облаке scaleway, теперь 3 евро за сервер в месяц, аналогично снизили и почасово. Тут больше подробностей
Посоветуйте нормальный хостинг с таким условием, чтобы при превышении нагрузки сайт не пропадал к чертям, а продолжал работать.
Трудно будет найти, по-моему ihc говорил, что у них так, ua-hosting (но по ua-hosting не знаю, обманом не брезгуют, к ним лучше не идти).
Смотрите, чтобы у хостера не стоял cloudlinux и не было лимитов на процессор в часах, у таких при превышении сайты отключаются.
теперь можно брать...
Они с самого начала говорили о наполеоновских планах подоить рынок и получить столько клиентов, как и у digitalocean, так что все там будут )
Рассмотрим на примере Digitalocean, я оформил и оплатил заказ на облачный сервер с ресурсами минимального тарифного пакета, которые мне были жестко предоставлены.
Там не так, оплачивается он за время использования, а не перед использованием.
По требованию, они у меня не вырастают (когда требует этого сайт, или нагрузка на виртуальный сервер). Если подразумевается выключить сервер, и поменять тарифный план, то чем это отличается от обычного виртуального сервера? Получается я должен остановить критическое мне приложение, что бы поменять ресурсы? Я что-то всегда думал, что облачный хостинг (не технология), это ресурсы по требованию, когда облако само расширяет ресурсы, если это требуется проекту в нужное время, в нужный момент,
Понимаете, облако не может знать, что это именно сайт, а не какой-то игровой сервер. Оно не может знать, на каком программном обеспечении он работает и совсем не угадает, как это программное обеспечение масштабировать. Масштабирование не простая задача, настолько, что все компоненты всегда масштабируются по отдельности. Базу данных отдельно, хранилище файлов отдельно, воркеры отдельно и так далее.
Смысл облака заключается как раз в том, чтобы давать ресурсы по требованию вашего приложения. Только ваше приложение может знать, какой компонент тормозит и как ему масштабироваться. И когда придет момент, оно может попросить больше ресурсов для компонента через API. В данном случае я не представляю, какие ресурсы вашему приложению могут понадобиться, может база тормозит, нужно будет запустить больше виртуалок для базы, а сама база изначально должна быть масштабируемая, а не простой mysql.
по Вашим рекомендациям, я пока увидел обычные VPS, но с почасовой оплатой
Да, облачные серверы это обычные впс или физические серверы, но с почасовой оплатой и запуском/остановкой по требованию.
Небольшое автоматическое масштабирование вверх, о котором вы почему-то думаете, как об облаке, к облакам отношения не имеет и почти ни для каких проектов все равно работать не будет.
В облаках масштабированием и отказоустойчивостью приложений занимаетесь именно вы. В более развитых облаках, как амазон, даже предлагают набор масштабируемых и отказоустойчивых компонентов и просто образов, на которые вы можете положиться и сэкономить на создании собственных ценой зависимости от конкретного вендора.
На самом деле облако - это не оплата за день, за час или еще за что. Это оплата за фактически используемые ресурсы. Сегодня в 5 утра не было посетителей - израсходовано 200mhz, 256 mb памяти. Списано за эти ресурсы. Завтра дали рекламу и нужно 8 гб памяти и соответственно процессора - списано за эти ресурсы. Аналогично место, трафик, что там еще..
Нет. Это вам так кажется, как и прочим хостерам, которые никогда облаками не пользовались, не собираются и не представляют, что это вообще такое. Оплата за фактические используемые ресурсы по требованию. И только по требованию. Никто, кроме вас не может знать, как масштабировать ваше приложение. Ваше приложение определяет, когда брать больше ресурсов и каких, а не облако. Если облако определяет, то оно уже не облако, а какое-то SaaS.
OVH, Amazon....
Они не субсидируют.
---------- Добавлено 04.09.2015 в 03:13 ----------
Чтобы потенциальный клиент или разработчик пришел попробовал, поигрался в песочнице, а потом купил сотню инстансов для своего продукта, когда он его запустит в продакшн.
Для этой цели амазон дает вообще бесплатно на первый год. И не только амазон, и рекспейс и другие облака.
А еще можно субсидировать стоимость лицензии Windows Server в своих предложениях по впс и предлагать лицензии дешевле их фактической стоимости.
И что, есть такие? Кому это из хостеров захочется продвигать чужой продукт за свои деньги?
Теоретически может, если на аппаратный сервер куплена лицензия с редакцией Datacenter
А еще можно договориться по отдельным условиям, если объемы позволяют. У OVH впски с виндой по 10 есть и даже дешевле в облаке. У амазона тоже.
Так что это жесткая дыра, если содержимое тикетов доступно кому то еще, кроме автора и саппорта.
Кто дает свои пароли саппорту сам дырка ходячая :)
Там на клиентских сайтах и так много дырок, можно насканировать популярным ПО и получить доступ к этим сайтам без никаких паролей. Что дальше? А я скажу что: ничего. Хостерам тут фиолетово, поломают их или их клиентов. Это правда жизни. Никто даже пароли не сменит клиентам после инцидента. Зато врать про то, что их впски облака, всегда пожалуйста, лишь бы больше этого мусора продалось.
Открытый каталог со скриптами вп никакой роли не играет, злые хакеры или кого вы боитесь и так смогут подсмотреть список этих файлов в дистрибутиве вп.
---------- Добавлено 04.09.2015 в 00:45 ----------
Хостеров поменьше слушайте.
Лень новую тему создавать, потому сюда. С сентября они сильно снизили цены в своем облаке scaleway, теперь 3 евро за сервер в месяц, аналогично снизили и почасово. Тут больше подробностей
Поиграться таким сервером пол часа без регистрации можно тут: http://instantcloud.io/