Непонятно из тематики, анаболиками торгуете или нет?
Если торгуете, то и хостинг и домен лучше брать в других юрисдикциях, чем ваша целевая аудитория.
rerighter: Допустить блокировку аккаунта со стороны хостинга в самый неожиданный момент крайне не хотелось бы.
А вы не допускайте. Берите отдельно хостеров для проксирования и отдельно для хостинга сайта. Если хостер для проксирование выгонет из-за жалобы, меняйте на другого такого да и все, можно даже автоматически с помощью сервисов, как Route53. А хостеры с самим сайтом и не узнают, что вы у них хостите, они нигде не светятся при доступе к сайту.
Хотя вы еще далеко не обо всем подумали. Что будете делать, когда на домен прилетит жалоба от авторитетной организации?
Севлад, я дал ответ и у тебя истерика началась. Оказывается бороться с встраиванием рекламы очень важно и тебя никак не устраивает, что проблема легко решается бесплатно с помощью https, а не дорогими юристами с лоббистами. Ты из Украины? Пару крупных украинских провайдеров тоже встраивают рекламу, это не только на РФ распространяется.
---------- Добавлено 30.11.2015 в 18:42 ----------
Sujcnm: Может минуты?
Вот вам пример /ru/forum/comment/14132647 Там сайт по https и фотографии по 6 мегов кажая.
На скорости 1-1,5мб/с (если 3g модем и далеко от БС) на открытие может уйти 2 минуты, да я плюну и на другой сайт уйду. А владелец потеряет клиента. Вот вам и https (без него, с системой экономии трафика размер сайт составил бы примерно порядка 6МБ а не 50)
С такого сайта и со своими 100 мбит уйду. Не делайте из мухи слона.
Я все твои объяснения читаю, ты просто пишешь такую невероятную чушь, что их невозможно воспринимать. Каждое слово и сразу чушь. То RSA ключи ты видел 128, то от гугла ушел из-за https, то у тебя права 777 не позволят другим аккаунтам доступ к файлам получить. Просто жесть. Перестань.
SeVlad: Те нормальный, правильный сертификат стоит денег.
Нет, на безопасность это никак не влияет.
SeVlad:
Какие "вредные"? Что 99% сайтам/юзерам нафик не нужен https? Так почему не нужен - я уже 100500 раз объяснял. Одна из ссылок была выше, ниасилил? Почему я не удивлён? Секта, такая секта, блин.
Извини, но твои объяснения настолько примитивны и нелогичны, что мне нет никакого смысла их комментировать. Лучше огороды обсуждай.
Понимаете, если регистратор домена его заблокирует, хостинг ничего сделать не сможет.
Непонятно из тематики, анаболиками торгуете или нет?
Если торгуете, то и хостинг и домен лучше брать в других юрисдикциях, чем ваша целевая аудитория.
Допустить блокировку аккаунта со стороны хостинга в самый неожиданный момент крайне не хотелось бы.
А вы не допускайте. Берите отдельно хостеров для проксирования и отдельно для хостинга сайта. Если хостер для проксирование выгонет из-за жалобы, меняйте на другого такого да и все, можно даже автоматически с помощью сервисов, как Route53. А хостеры с самим сайтом и не узнают, что вы у них хостите, они нигде не светятся при доступе к сайту.
Хотя вы еще далеко не обо всем подумали. Что будете делать, когда на домен прилетит жалоба от авторитетной организации?
Картина как раз пруф, что в дц, где этот сайт лежит, достучаться трудно было :)
На MSK-IX видно, что один маленький датацентрик падал и больше никто :)
Еще раз попрошу не называть выдумки фактами и не давать советов за пределами огородной квалификации.
У нормального хостинга - не позволят. У кривого и 333 не спасут.
Хочешь поговорить об этом? 🍿
Хочешь о хостинге МНЕ рассказать? Давай, люблю смеяться :)
Если для тебя факты - чушь, то... что-то надо делать с восприятием.
Не надо свою чушь за факты выдавать, ок? Тут не об огородах.
Севлад, я дал ответ и у тебя истерика началась. Оказывается бороться с встраиванием рекламы очень важно и тебя никак не устраивает, что проблема легко решается бесплатно с помощью https, а не дорогими юристами с лоббистами. Ты из Украины? Пару крупных украинских провайдеров тоже встраивают рекламу, это не только на РФ распространяется.
---------- Добавлено 30.11.2015 в 18:42 ----------
Может минуты?
Вот вам пример /ru/forum/comment/14132647
Там сайт по https и фотографии по 6 мегов кажая.
На скорости 1-1,5мб/с (если 3g модем и далеко от БС) на открытие может уйти 2 минуты, да я плюну и на другой сайт уйду. А владелец потеряет клиента. Вот вам и https (без него, с системой экономии трафика размер сайт составил бы примерно порядка 6МБ а не 50)
С такого сайта и со своими 100 мбит уйду. Не делайте из мухи слона.
прочитав мои объяснения.
Я все твои объяснения читаю, ты просто пишешь такую невероятную чушь, что их невозможно воспринимать. Каждое слово и сразу чушь. То RSA ключи ты видел 128, то от гугла ушел из-за https, то у тебя права 777 не позволят другим аккаунтам доступ к файлам получить. Просто жесть. Перестань.
Те нормальный, правильный сертификат стоит денег.
Нет, на безопасность это никак не влияет.
Какие "вредные"? Что 99% сайтам/юзерам нафик не нужен https? Так почему не нужен - я уже 100500 раз объяснял. Одна из ссылок была выше, ниасилил? Почему я не удивлён? Секта, такая секта, блин.
Извини, но твои объяснения настолько примитивны и нелогичны, что мне нет никакого смысла их комментировать. Лучше огороды обсуждай.
Еще раз попробую ответить: везде где бесплатные, все с ключами RSA от 2048.
И перестань давать вредные советы.