masterlan, а в чем проблема с "колхозом"-то? Типа есть какая-то разница держать 1 машину или 20, если они все одинаковые. Колхоз - это когда каждый компонент начинают на разный сервер выносить, то база тормозит, то кэш тормозит, то что-то в бэкенде. Вот такое держать - это реально геморой и много работы.
К тому же, в случае с распределенным хранилищем, как Riak, всегда можно взять железо подороже, если слабеньких машин станет мало. Зачем раньше времени переплачивать за железо, которое будет простаивать и по IO и по CPU? Может он никому не понравится и на 3-х атомах будет годами работать с микротрафиком.
tmatm: Atom (kimsufi) имеет один диск. Вот, допустим, вы там наразмещали 500 ГБ файлов, а диск сломался (и это не будет удивительно, т.к. нагрузка на диск будет большая). Полного бэкапа понятное дело быть не может (он ведь не каждую минуту делается). И даже если есть частичный бэкап, то 500 ГБ по сети перекачивать не самое быстрое занятие. В итоге получится очередной фотохостинг, живущий пару месяцев и затем исчезающий вместе со всеми размещёнными на нём фотками.
А если допустить, что там будет пять машин и туда наразмещают Riak и в него будут грузить картинки. Тогда если диск сломался - никто даже не заметит, все будет работать, как-будто ничего не произошло.
Это если картинок чуть-чуть, то будет выгодно SSD, а когда их много миллионов, то проще распределить по дешевым серверам и отдавать с каждого немножко трафика. Можно вообще поставить Riak, грузить в него все картинки и добавлять новые серверы по надобности, он сам все перераспределит, в подарок будет отказоустойчивость и масштабируемость, которую один чудо сервер не обеспечит.
michael2: МЫ используем статистику для первых 3 миллионов популярных доменов (с посещением 100+ человек в день). На эти домены в основном заходят пользователи в интернете и интересно сколько таких доменов хоститься у каждой хостинговой компании. Google дает общую статистику включая абсолютно мало значимые домены
Ваши 3 миллиона популярных доменом на основании чего определены? Какой-нибудь панельки в браузерах, типа алексы? Ну так у них данные перекошены в сторону тех регионов, где эта панелька (тулбар) больше всего устанваливается и не несут никакой особенно полезной информации.
SISA: Такими темпами, железобетонные двери, подземное размещение и вооруженная до зубов охрана, скоро станут неотъемлемыми атрибутами любого ДЦ.
Если рассматривать захват серверов полицией, как отказ (падение) датацентра, то спасет простой днс фейловер в другой датацентр в другой стране. Датацентры все равно падают и это все равно надо делать, а то что оно еще и от маски-шоу спасет - чем плохо? :)
UNIT-IS: По сабжу, имея достаточно средств, чтобы уехать на острова, мы, тем не менее, открываем дата-центр в Украине, с верой в рынок и светлое будущее.
Главное, чтобы клиенты тоже верили в свое национальное, а не выводили свои деньги за границу. Ведь каждая выведенная за границу гривна наносит непоправимый ущерб стране в целом.
Дайте условия, как у ovh, и мы будет верить :) А пока держим в стране только кэши.
hosting_manager: не может быть хостинга по 1 доллару качественного
Ну как же, может быть. Вон bugsmoran выше же написал, чем не живой пример? А вот если вы не можете - совсем другое дело же.
Тут некоторые говорят, что и серверов не может быть по 10 евро, а оказывается, что это у них просто не может быть, а у огромных дц, типа ovh и online.net почему-то может быть :)
masterlan, а в чем проблема с "колхозом"-то? Типа есть какая-то разница держать 1 машину или 20, если они все одинаковые. Колхоз - это когда каждый компонент начинают на разный сервер выносить, то база тормозит, то кэш тормозит, то что-то в бэкенде. Вот такое держать - это реально геморой и много работы.
К тому же, в случае с распределенным хранилищем, как Riak, всегда можно взять железо подороже, если слабеньких машин станет мало. Зачем раньше времени переплачивать за железо, которое будет простаивать и по IO и по CPU? Может он никому не понравится и на 3-х атомах будет годами работать с микротрафиком.
Atom (kimsufi) имеет один диск. Вот, допустим, вы там наразмещали 500 ГБ файлов, а диск сломался (и это не будет удивительно, т.к. нагрузка на диск будет большая). Полного бэкапа понятное дело быть не может (он ведь не каждую минуту делается). И даже если есть частичный бэкап, то 500 ГБ по сети перекачивать не самое быстрое занятие. В итоге получится очередной фотохостинг, живущий пару месяцев и затем исчезающий вместе со всеми размещёнными на нём фотками.
А если допустить, что там будет пять машин и туда наразмещают Riak и в него будут грузить картинки. Тогда если диск сломался - никто даже не заметит, все будет работать, как-будто ничего не произошло.
Это если картинок чуть-чуть, то будет выгодно SSD, а когда их много миллионов, то проще распределить по дешевым серверам и отдавать с каждого немножко трафика. Можно вообще поставить Riak, грузить в него все картинки и добавлять новые серверы по надобности, он сам все перераспределит, в подарок будет отказоустойчивость и масштабируемость, которую один чудо сервер не обеспечит.
Мелкими файлами с одного диска без тормозов можно отсилы 10-15 мегабит вытянуть, так что за 100 мбит можно не беспокоиться :)
МЫ используем статистику для первых 3 миллионов популярных доменов (с посещением 100+ человек в день). На эти домены в основном заходят пользователи в интернете и интересно сколько таких доменов хоститься у каждой хостинговой компании. Google дает общую статистику включая абсолютно мало значимые домены
Ваши 3 миллиона популярных доменом на основании чего определены? Какой-нибудь панельки в браузерах, типа алексы? Ну так у них данные перекошены в сторону тех регионов, где эта панелька (тулбар) больше всего устанваливается и не несут никакой особенно полезной информации.
Статистика ни о чем, давайте по данным гугл safe browsing лучше, вот не поленился прямо сейчас посмотрел:
godaddy (AS26496) 545560 сайтов
softlayer (AS36351) 411708 сайтов
bluehost (AS46606) 248399 сайтов
ovh (AS16276) 222475 сайтов
hetzner (AS24940) 215152 сайтов
rackspace (AS19994 + AS27357) 45990 + 11515 сайтов
online.net (AS12322) 40085 сайтов
...
masterhost (AS25532) 18214 сайтов
Такими темпами, железобетонные двери, подземное размещение и вооруженная до зубов охрана, скоро станут неотъемлемыми атрибутами любого ДЦ.
Если рассматривать захват серверов полицией, как отказ (падение) датацентра, то спасет простой днс фейловер в другой датацентр в другой стране. Датацентры все равно падают и это все равно надо делать, а то что оно еще и от маски-шоу спасет - чем плохо? :)
По сабжу, имея достаточно средств, чтобы уехать на острова, мы, тем не менее, открываем дата-центр в Украине, с верой в рынок и светлое будущее.
Главное, чтобы клиенты тоже верили в свое национальное, а не выводили свои деньги за границу. Ведь каждая выведенная за границу гривна наносит непоправимый ущерб стране в целом.
Дайте условия, как у ovh, и мы будет верить :) А пока держим в стране только кэши.
не может быть хостинга по 1 доллару качественного
Ну как же, может быть. Вон bugsmoran выше же написал, чем не живой пример? А вот если вы не можете - совсем другое дело же.
Тут некоторые говорят, что и серверов не может быть по 10 евро, а оказывается, что это у них просто не может быть, а у огромных дц, типа ovh и online.net почему-то может быть :)
всю малину испортит пара - тройка проектов с "непосильной" нагрузкой на сервер
Если cloudlinux + cpanel ( http://cpanel.net/cpanel-whm/cloudlinux/ ), то нагрузка малину не испортит :)