Тут одна важная особенность, главное не оплата за каждый отдельный ресурс, а наличие API, чтобы "толковые" приложения могли запустить ноды, когда им надо больше ресурсов для чего-то, и отключить, когда не надо. А сами ноды достаточно тарифицировать почасово. Но для API сразу нужна целая куча всего, как у опэнстэк http://en.wikipedia.org/wiki/OpenStack
Не репрезентативная говорите? Давайте вспомним теорию вероятности (байесовскую формулу) и посчитаем, какие шансы, что у шестого хостера все будет супер гладко, а потом будем заявлять про репрезентативность.
А на счет современности, ну так головка дисков уже с десяток лет перемещается так же медленно, как и раньше, что тут может кардинально измениться? Вот SSD появились, это да, действительно прорыв.
К сожалению сменил на украине около пяти хостеров впс в свое время и знаю, что работают только пока сервер не заполнен, причем даже держат нагрузку, а потом проходит время и начинается... То на пол часа вечерком с диска и 10 IOPS не вытянуть, запросы с долгими паузами обрабатываются, то потом на пару часов, то рейд тестируется и всю неделю дикая деградация, все запросы по минуте открываются и все процессы диск ждут или что еще хуже, диск сдыхает, решили заменить и бах - ребилд рейда, вообще ниче не работает пару дней. Или бывает кто-то решил перенести какой-то образ или бэкап сделать вечером и опять дикие тормоза, а то что ночью стабильно диски перегружены я вообще молчу. А еще с лимитами сколько проблем, жуть, было раз гугл решил быстренько какой-то форум проиндексировать и бац, уперлось в лимит по I/O, гугл получил 502 и ушел, но после этого пол часа все запросы по минуте открываются.
Так что сори, но впс на обычных дисках расшареных на всех - это часовая бомба. Так и жди в любой момент не хватит I/O диска и будут проблемы.
Разреши хостерам предлагать себя, а то тут правилами запрещено, если топик про посоветовать.
Полно. Только берите VPS на SSD, у всех остальных будет жопа с I/O диска со временем в любом случае.
security-guru, ну так получается нужно пару серверов или даже 3, чтобы минимизировать деградацию производительности при отказе одного из них, т.е. синхронизация/ребилд после замены проходили с простаивающим сервером.
В итоге имеем что? Админу прилично работы над каждым уникальным нагруженным сайтом, причем следить постоянно. Ничего не автоматизировано, как у хероку/дотклауд, т.е. все ребилды, синхронизации после отказов, миграции и т.д. ручками, т.е. еще работа админу. Во сколько это может вылиться - не знаю, но уверен на 100%, что это будет дороже, чем у дотклауд.
+1, скиньте в ЛС домен и цену.
От меня видно, что на Украине на вдс64ком который, кстати, самый неадекватный хостер в стране в плане условий по трафику.
(UPD: уже вижу, что s2. в Германии, а только сайт на вдс64)
А какими средствами вы собираетесь без рекламы окупать обслуживание и развитие сервиса, серверы, трафик, реакцию на спам и другие репорты и т.д.?
У них нет админов, которые апач настраивают или sysctl'ы крутят :)
(там 5 инстансов не лимит, можно больше, если сильно нужно)
И? А если под сайт надо много CPU, то просто запустить много маленьких инстансов PHP.
С живым админом получится дешевле? Не верю. Ему же нужно будет это все руками под каждый сайт пилить.
