Не забыли. У каждого свои способы монетизации, и результаты на одной и той же фактуре у разных людей разные. Не так ли?
Статистика открыта. Выводы делайте самостоятельно.
На мой сайт автомобильной тематики несколько месяцев назад появились аналогичные ссылки с каких-то дорообразных страниц со свалкой изображений автотематики и тизерами. Обнаружил через Яндекс.Вебмастер штук 20-30 таких ссылок.
Единственный реально отмеченный эффект от их появления - тИЦ вырос с 10 до 20. Я решил, что не возражаю против такого поворота событий.
Бан аккаунта Адсенс за то, что сайт не взяли в РСЯ - это жестоко)))
Ладно, шутки шутками, а мысль вашу я понял. Однако, я ведь не говорил о воровстве контента. Я специально подчеркнул, что копипаст должен быть помечен в качестве копипаста - открытой для индексации ссылкой на источник материала. Не нужно играть с авторским правом, нужно брать контент, авторы которого прямо заявляют: "копирование возможно при установке прямой ссылки на источник". В этом случае нет нарушения правил программы AdSense, а значит, нет причин для бана.
Не могу сказать о ГС, но скажу про СДЛ на копипасте. Ну, или почти СДЛ.
Если сделать сайт, посвященный узкой тематике, и собрать на нем копипастом тематический материал "со всея Интернета" с открытыми сссылками на источники, то поисковики это воспринимают нормально. Говорю, основываясь на собственном опыте. Уникальный текст - только на главной странице.
Суть в том, чтобы брать тему, по которой материал разбросан по разным местам - обзоры, отзывы. Когда это собрано воедино, получается, что человеку не нужно открывать 10-20-30 сайтов, ведь он найдет всю информацию в одном месте.
Соответственно, подобный сборник вполне можно назвать СДЛ: 2,5-3 просмотра на одного уника это подтверждают.
Такие сайты разумно использовать не для продажи ссылок, а для контекстной рекламы. В зависимости от частотности запросов в выбранной узкой тематике, на каждый сайт могут приходить как сотни уников в сутки, так и тысячи.
Затраты на продвижение - 2-3 месячный доход суммарно потрачен на закупку ссылк в ГГЛ, 10-15% дохода ежемесячно тратится на ссылки в Сапе и Трастлинке.
Сайты прекрасно себя чувствуют и находятся в топ-3 по основным запросам узкой тематики и в Яндексе, и в Гугле. Так что суть не в плагиате, а в том, как его использовать.
Ссылок на конкретные сайты в качестве примера не будет))))
Если в источнике это было ссылкой, а здесь - нет, то либо случайно, либо осознанно, ее скопировали в виде "просто" текста. Соответственно, это уже не ссылка, а упоминание сайта. Имеет ли оно какой-то существенный вес для поискового продвижения - вряд ли. Зато прибавляет вашему сайту известности среди людей.
Кликабельные безанкорные ссылки тоже учитываются. Более того, есть мнение, что начинать продвижение надо именно с них. Дескать, если на нулевый сайт сразу появляются анкорные ссылки, то мгновенно происходит переспам, от которого, как минимум, нет позитива, а то и пессимизация может последовать. Я за это не поручусь, но сам в это склонен верить.
Некликабельная ссылка - это не ссылка. Как может быть ссылкой то, по чему перейти нельзя?
Насчет копипастных статей. А вы уверены, что поисковики их не выкинут из выдачи? Если выкинут, то вес эти ссылки будут передавать примерно нулевой, ибо не будут находиться в индексе.
Сеопультом двигаться вполне реально - во всяком случае, если не лезть в конкурентные тематики. Да, это реально.
С другой стороны, там идет явная переплата по сравнению с прямой покупкой ссылок через ту же сапу. Плюс, если продвигаться в сеопульте на автомате, даже с 10-процентной наценкой за "качественность" сайтов, то все равно покупаются ссылки с таких ГС и с таких стрёмных страниц, что смотришь на них - и диву даешься: зачем бы это??
Сеопульт упрощает жизнь и, вполне логично, берет за это свою плату. Либо ищешь ссылки сам, но дешевле. Либо не паришься, но стоит это дороже.
Имею десяток сайтов на WP. Профессионалом "манимейкинга" себя не считаю, но продвинутым любителем назваться могу. Ни на одном из этих моих сайтов проблем с индексацией не было и нет (пока?).
Так как я предпочитаю монетизацию через контекстную рекламу и ссылками на автомате не торгую, то мне не нужно много страниц - тегов и рубрик, в которых всплывает дублированный контент. Все они у меня закрыты от индексации через robots.txt.
Сайты держатся на хороших позициях в выдаче (топ1-5) по среднекокурентным запросам (до 50 тысяч в месяц по статистике Яндекса).
Могу лишь предположить, что дело не в WP как таковом, а в содержимом каждого конкретного сайта. Если это ГС, то он и есть ГС, независимо от того, на каком движке сделан.
Прогонял пару сайтов с помощью 1ps на самом дешевом, ручном режиме. 3 года назад - один, года полтора назад - другой. Эффект нулевой. Видел, сколько заявок отослано, куда отосланы, сколько писем пришло в ящик. Вывод - куча времени и некоторое количество денег тратятся впустую.
Мне гораздо проще отдать в 2-3 раза бОльшую сумму за прогон по профилям форумов и, как это называют сами прогонщики, "трастовым сайтам". Условно говоря, трачу 300 рублей на это, плюс некоторое количество "вечных" ссылок, плюс сапа/сеопульт - и в результате, вместе с улучшением позиций в выдаче приходит тИЦ.
Ай, сколько людей по-прежнему гоняется за халявой... Качественный халявный хостинг - это то же самое, что надежный автомобиль за 3 копейки. Очень хочется, но вариант маловероятен.
