Как относится яша к 100% плагиату

Кто то писал, что у меня много грамматических ошибок, и я не смогу сам написать контент, да я с ним согласен. Ну из ваших ответов я понял что гсами лучше не заниматься. Теперь я это понял и буду лучше делать СДЛ. Спасибо за помощь)))

из прочитанного сглаживается мысль "Какой же у нас злой рунет!"

каждый десятый (есть коллега показывающий на примере что каждый третий) "спарсенный" сайт будет жить долго и счастливо! Далее при наращивании тиц, и продажи с него ссылок, каждый второй сайт умрет.

А дальше уже сами считайте, стоит ли вам этим заниматься.

В этом мире нет ничего 100% уникального, даже люди похожи друг на друга. Так почему же не может быть похожих сайтов? :)

А вообще, Вы не поняли суть вопроса. :) Дело не в толпе. Открываем, например, поиск Яндекса и по интересующему нас запросу на первой странице выдачи видим, что половина из предложенных вариантов если не полное г...., то около того. И возникает логичный вопрос:" Что вот "это" делает на первой странице?" При том, что много нормальных сайтов на первую страницу не попадают. Значит, всё намного сложнее и проблема уж точно не в копипасте. :)

А какая мне, как потребителю, разница, откуда скопирована эта информация? Я пользуюсь поиском или новостными агрегаторами, вижу интересный заголовок и читаю, и мне абсолютно наплевать, Интерфакс это или сайт Васи Кузькина. Меня интересует информация, а не источник. Тем более, если это новости общей тематики, а не узкопрофессиональные.

И получить бан аккаунта в Адсенс навсегда без права восстановления (потому что в РСЯ его не возьмут). Что тут сказать, неплохой совет для новичка 😂

ТС, говносайты лучше генерировать с помощью высокорандомных алгоритмов 🤪 Копипастный материал живет, однако драть контент надо с тех источников, где это разрешено, чтобы не было абуз на сайт. А оттуда и так много дерут 🍿

Наращивать тИЦ на ГС - чушь.

Пока вы не столкнулись с реальной практикой - да. А на поверку оказывается, что сделанный вами СДЛ может вообще не выстрелить, и придется торговать им в Сапе.

СДЛ нужно создавать не один и даже не два - тем, кто занимается подобными проктами, это хорошо известно. Если у вас нет много денег (а их почти наверняка нет), то поднять жирный проект нереально. Сетку - да, но на это нужно время, и много.

А у вас уже есть СДЛ с трафиком и приличной прибылью ? ;)

Вы уж простите за столь ядовитые комментарии, но напали на ТС зря. Да, копипаст - 100% зло. А ГС - нет. Потому что, не будь у меня ГС, половина моих СДЛ накрылась бы давно медным тазом от недостатка инвестиций и материально-технического обеспечения.

А вам, ТС, если решите вступить на данный путь, стоит приготовиться к связанным с этим неприятностям: баны, АГСы, падения сеток, чрезвычайно динамичная смена прибыли, доходов и расходов. ГС имеет смысл использовать, как дополнительный заработок, а также как ресурс помощи и обеспечения. Для меня они рулят именно в этом качестве.

mobilnikplus,

Да как бы никакой, но кто обещал, что Вася просто скопировал новость, причем полностью? Я неоднократно видел, как новости после многочисленных копипастов и рерайтов напоминали анекдот "не "Волгу", а сто рублей, не в лотерею, а в преферанс, не выиграл, а проиграл".

Вот с этим согласен на все 100%. :) Делаешь новый сайт, возлагаешь на него определенные надежды, а Яндекс говорит: "Мне твой сайт не нравится. А почему не скажу, сам думай и будет тебе счастье". Ну, не дурак, а? Поэтому не приходится удивляться, что люди делают ГС пачками, хоть не обидно, когда забанят. :)

---------- Добавлено 24.01.2012 в 12:23 ----------

Согласен. Но иногда приходится наблюдать противоположную ситуацию, когда рерайт оказывается интересней, чем оригинал. И такое бывает. :)

mobilnikplus,

У меня такое было (как у виднейшего информационного агентства:-)) - скопировали статью, может быть, даже ссылку на меня поставили, не помню. Но не просто скопировали, а отредактировали (заменили неудачные слова, исправили пару опечаток), статья действительно стала лучше.

Бан аккаунта Адсенс за то, что сайт не взяли в РСЯ - это жестоко)))

Ладно, шутки шутками, а мысль вашу я понял. Однако, я ведь не говорил о воровстве контента. Я специально подчеркнул, что копипаст должен быть помечен в качестве копипаста - открытой для индексации ссылкой на источник материала. Не нужно играть с авторским правом, нужно брать контент, авторы которого прямо заявляют: "копирование возможно при установке прямой ссылки на источник". В этом случае нет нарушения правил программы AdSense, а значит, нет причин для бана.

У меня один чудик скопипастил небольшую новость, в которой сохранилось две ссылки на внутренние страницы моего сайта и одна ссылка на партнерский магазин. Как его угораздило, не пойму. :)

парсером не думая ))))

вот вам пример aperm.ru яндекс индексирует его с переменным успехом 700-1500 страниц.