Если честно, господа, даже немного забавно, что подавляющее большинство рассматривает сапу (как пример) как инструмент исключительно нелегальной (с точки зрения ПС) работы. Если включить мозг, то это тоже самое, как считать, что все, кто покупают ножи в магазинах - маньяки убийцы. Ладно, не ножи - ружья и пистолеты )))
Бюджетное решение - с десяток сайтов на народе с тематическим контентом - по одному в 1-2 дня.
Не гарантия, но шанс на приход быстробота по ссылкам с народа есть.
При этом само собой мощное и динамичное обновление контента на страницах основного сайта.
Вариант подороже - залезть в ЯК. Минус в том, что тоже никаких гарантий.
Для таких малопосещаемых сайтов я бы порекомендовал Hostia
Ценник смешной (ну ту у каждого конечно свои рамки ))), у меня там пять сайтов с посещалкой до 3к в день висит, с сапортом пока не приходилось сталкиваться но в целом пока претензий нет.
Очень адекватно в свое время поговорил с Inferno. Излагаешь задачу - тебе прямо и честно говорят в какой стране можно разместить оговоренный контент. Мою задачу по фарме решили.
Прямой линк: http://inferno.name
С моим партнерским id: http://cp.inferno.name/aff.php?aff=820
вероятно речь шла о создании православных дружин.
Однако нумерации порядка выдачи и в самом деле не хватает ))
приличный robots.txt тоже иногда помогает пауку почувствовать себя человеком :-)
Согласен ТИц сохраняется (опять таки из личного опыта). Думаю тут все дело в том, что алгоритмы ранжирования и рассчета ТИц логически разделены. Посему на ранжирование наличие недоступных страниц вполне ощутимо влияет, а вот при расчете тиц уже не так. Если бы при расчете индекса ПС еще бы и чекала каждую страницу на корректный ответ у них бы места под сервера не хватило-бы ))))
если я не путаю, то от 20 млн показов в месяц гугл заключает индивидуальные партнерские соглашения. Они позволяют иметь уникальные размеры блоков, размещать больше 3-х блоков одного типа на странице и всякие другие индивидуальные плюшки.
Штатными методами изменить (нормально) вид блока едва ил получится, imho. Мало того, по моему это правилами запрещается.
тут вопрос вот в чем - не воспримет ли Яша эту структуру как овероптимайзинг страницы... Я пока не сталкивался с такими штуками, но рисковать бы не стал..
не вижу препятствий, если у ПС есть возможность добраться до поста каким-либо другим способом, кроме как из заголовка. Из списка последних постов например.
Если заголовок был единственным линком, ведущим на пост, то вероятно паук до него не доберется.
