А если есть ссылки на уже несуществующие страницы / ошибочные урлы...
Такие ссылки нужно обрабатывать в ручном режиме, при возможности делать редирект на релевантный контент на сайте. Но делать редирект всех 404 ошибок на главную это не верно.
Спрашиваешь как пройти к [название улицы или дома], а тебе говорят — иди в [название города]. Это аналогия. А теперь представьте, сколько пользователей покинет сайт после такого "полезного" редиректа. Так сказать уровень отказов будет на уровне 😅 Некоторые "мастера" вместо 404 ошибки делают редирект на главную страницу сайта. Это в том же стиле.
Да наверно потому что их DNS сервера (1.1.1.1, 1.0.0.1) отвечают быстрее даже гугла. Но это не главное. Главное - бесплатный SSL, защита (подмена) IP адресов сайта, кеширование и защита от DDOS. Вы также можете настроить фильтрирование трафика, защиту от ботов и работу сайта при падении хостинга. Также есть аналитика (без установки счетчиков) различные ускорония загрузки контента итд. И это в бесплатном тарифе. Я считаю этого достаточно чтобы ответить на вопрос ТС.
"Стоит ли" - зависит от того что вы планируете создавать.
Например, никто не делает PWA с помощью JQuery.
Но если нужно упростить роботу с определенными запросами и событиями, то почему бы и нет. Суть сайта не в используемых фреймворках, а в том, что вы можете предложить пользователям.
Предлагаю автору записать сайт в формате презентации(видео) и загрузить на ютуб. Как ни как а очень старые видео до сих пор (со времен флеша) можно посмотреть 🤔
Дело в том, что я ТСу спарсил карточки товаров в csv, а он не понимает как импортировать этот файл. Когда ТС говорит о переносе БД, не понятно что он вкладывает в свои слова, какого результата он ждет от этого переноса.
Я вообще не понимаю ТС. Ну ладно сайт с полезным контентом. Но зачем восстанавливать интернет-магазин, если все товары в нем уже давно не актуальны? Мне кажется, тему можно закрыть.
Lastwarrior#: Есть скрипты, которые парсят вебархив через API, а потом по собранной базе скачивают все файлы. Есть еще сложность в том, что Вебархив сохраняет сайты по годам, поэтому лучше скачивать сайт за каждый год, иначе файлы будут заменяться и на выходе будет мешанина из файлов, а не сайт.
Нет, это так не работает. Долго объяснять, кто знает, знает. Для маленьких сайтов вообще нет смысла что-либо восстанавливать. Для больших – весь контент уже давно сворован и используется на других сайтах.
А если есть ссылки на уже несуществующие страницы / ошибочные урлы...
Опаснее другое: бот находит новый урл... а там контент, который у него уже в индексе. А ему не сказали, что это переезд.
Нужно просто указать canonical. При переиндексировании старого контента будет указан адрес нового.
А если есть ссылки на уже несуществующие страницы / ошибочные урлы...
Такие ссылки нужно обрабатывать в ручном режиме, при возможности делать редирект на релевантный контент на сайте.
Но делать редирект всех 404 ошибок на главную это не верно.
Зачем вы создаете мусор в топиках ?
Спасибо. Возможно, так и сделаем.
Спрашиваешь как пройти к [название улицы или дома], а тебе говорят — иди в [название города].
Это аналогия. А теперь представьте, сколько пользователей покинет сайт после такого "полезного" редиректа. Так сказать уровень отказов будет на уровне 😅
Некоторые "мастера" вместо 404 ошибки делают редирект на главную страницу сайта. Это в том же стиле.
Но это не главное. Главное - бесплатный SSL, защита (подмена) IP адресов сайта, кеширование и защита от DDOS.
Вы также можете настроить фильтрирование трафика, защиту от ботов и работу сайта при падении хостинга.
Также есть аналитика (без установки счетчиков) различные ускорония загрузки контента итд. И это в бесплатном тарифе.
Я считаю этого достаточно чтобы ответить на вопрос ТС.
Попробуйте указанный файл от свежей версии..
Суть сайта не в используемых фреймворках, а в том, что вы можете предложить пользователям.
Как ни как а очень старые видео до сих пор (со времен флеша) можно посмотреть 🤔
Дело в том, что я ТСу спарсил карточки товаров в csv, а он не понимает как импортировать этот файл. Когда ТС говорит о переносе БД, не понятно что он вкладывает в свои слова, какого результата он ждет от этого переноса.
Я вообще не понимаю ТС. Ну ладно сайт с полезным контентом.
Но зачем восстанавливать интернет-магазин, если все товары в нем уже давно не актуальны?
Мне кажется, тему можно закрыть.
Есть скрипты, которые парсят вебархив через API, а потом по собранной базе скачивают все файлы. Есть еще сложность в том, что Вебархив сохраняет сайты по годам, поэтому лучше скачивать сайт за каждый год, иначе файлы будут заменяться и на выходе будет мешанина из файлов, а не сайт.
Нет, это так не работает. Долго объяснять, кто знает, знает.
Для маленьких сайтов вообще нет смысла что-либо восстанавливать.
Для больших – весь контент уже давно сворован и используется на других сайтах.
Но для гугла теперь новый сайт скорее не имеет ничего общего со старым кроме дубликации контента.