Digdug, ты дно.
Opium, Redbaron_chaos, да вроде бы понимаю, что надо быть, но вот ща окончательно решил и отказался, не поеду. Не думаю, что смертельно.
Sim, ну как бы не нужен взлет, тупо услышать мнения хотелось бы. Никогда не был на свадьбах, даже не знаю кидок это или нет. Вроде серьезное событие.
Cell, с предками тесное общение.
0pium, родной. Это да, мне там скучно будет 100%.
1-ый скрин mainspy. Удобный, рекомендую.
Вот именно, в Google все проще.
Есть сайт, принят в РСЯ, висит на нем 3 блока директа, аккуратных, вписанных в дизайн, без фавиконок и с отключенными изображениями. Сайту больше года, траф около 1к/сутки. Вешать адсенс безопасно ли? 1-2 блока. Хочу услышать ваши мнения, заранее спасибо.
Этот фильтр яндекса раздражает больше, чем весь зоопарк гугла.
С такой ценой продукта разве реально извлекать профит через компанию в директе?
Странно, многие ссылки закупленные с PR 5, 6, 7 УВ 2 не проиндексировались яшей, 44 дня 22 часа прошло после закупки, скоро деньги назад получу. Google же увидел все ссылки через пару часов после закупки.
удаленное сообщение
Devaka пишет:
Но ведь все дубликаты ссылаются сами на себя???
В page2 захожу, открываю html-код, вижу строку "<link rel="canonical" "http://site.ru/page/2/">. В категориях то же самое. Так как Google должен понять где ненужные дубли, а где нужный оригинал, если каждая страница на всем сайте прописывает в этом теге свой собственный урл?
Должно же быть так: Оригинал ссылается на себя. Дубликаты ссылаются на оригинал. Но я вижу только то, что и дубликаты, и оригинал пишут себя в теге. Смысл?---------- Добавлено 25.03.2013 в 06:03 ----------Или этот тег <link> в head области ничего не указывает, а лишь присваивает всем ссылкам на странице параметр "canonical" и получается, что те статические адреса куда проставлены ссылки - будут считаться оригиналами?
В статьях тоже прописывается параметр canonical и указывает на текущую же статью. То есть говорит, что это дубль. Зачем? Какая страница может быть релевантнее самой статьи?
