atranca, и такое бывает. Я вам про сайты без ссылок на ПФ, а вы мне про пиар ссылочного... У вас заело на ссылочном? ПС диктует правила игры, а я соблюдаю их.
Avelon: вечные ссылки надо использовать с умом - не для "тупого" ссылочного, а для пиара, заполнения информационного поля, привлечения трафа по НЧ и тд. Но чисто экономически - более выгодного способа кроме как арендных ссылок для набора ссылочной массы пока нет. Просто по одной простой причине - что 8 из 10 интернет бизнесов умирают не проработав и 2 лет, а значит деньги на вечные ссылки выброшены в помойку, поскольку окупаемость их по сравнению с арендными, как я описал выше - несколько лет.
Как не затягивают сейчас поисковики - но если СЕО толковое - то результат есть в промежутке 3-6 месяцев. Иногда чуть дольше. Если оно сработало - то хорошо, если нет - то максимум, что будет "потеряно" - это бюджет на 3-6 мес. В случае вечных - сразу вкладывается на несколько лет.
Люди не особо хотят признаваться в этом, но раз за разом деньги вкладываются, но сайт все равно забрасывается в ближайшие год-два. Посмотрите кто вкладывал большие деньги 2-3 года назад - где они. 80% в попе.
Рассказывайте это сеошникам, у которых сайты без ссылочного в топ10 Яндекса и Гугла за счет ПФ.
Алексей Питерский, почему статистика ради статистики? Сайты бывают крупные, и внутренними ссылками тоже что-то продвинуть можно. Перелинковка называется - слыхали про такое?
Перелинковка на онлайн-магазине? :) Я от таких методов отказался)))).
atranca, и такое бывает. Я вам про сайты без ссылок на ПФ, а вы мне про пиар ссылочного... У вас заело на ссылочном? ПС диктует правила игры, а я соблюдаю их.
atranca, 1-20 ссылок, а иногда и 1-0 ссылок... Вы таких не наблюдаете в топе? Значит там по теме нет сайтов с нужным юзабилити =)))
вечные ссылки надо использовать с умом - не для "тупого" ссылочного, а для пиара, заполнения информационного поля, привлечения трафа по НЧ и тд. Но чисто экономически - более выгодного способа кроме как арендных ссылок для набора ссылочной массы пока нет. Просто по одной простой причине - что 8 из 10 интернет бизнесов умирают не проработав и 2 лет, а значит деньги на вечные ссылки выброшены в помойку, поскольку окупаемость их по сравнению с арендными, как я описал выше - несколько лет.
Как не затягивают сейчас поисковики - но если СЕО толковое - то результат есть в промежутке 3-6 месяцев. Иногда чуть дольше. Если оно сработало - то хорошо, если нет - то максимум, что будет "потеряно" - это бюджет на 3-6 мес. В случае вечных - сразу вкладывается на несколько лет.
Люди не особо хотят признаваться в этом, но раз за разом деньги вкладываются, но сайт все равно забрасывается в ближайшие год-два. Посмотрите кто вкладывал большие деньги 2-3 года назад - где они. 80% в попе.
Рассказывайте это сеошникам, у которых сайты без ссылочного в топ10 Яндекса и Гугла за счет ПФ.
Sower, почему вы так упорно пиарите сапу, а также оправдываете ее в неэффективности?
Реально пирщик? Так как Весь форум заспамили.
конечно не лидер.
Ну не дно рынка?
-это быстророботный НПС, вероятно. матчасть.
Алексей Питерский, почему статистика ради статистики? Сайты бывают крупные, и внутренними ссылками тоже что-то продвинуть можно. Перелинковка называется - слыхали про такое?
Перелинковка на онлайн-магазине? :) Я от таких методов отказался)))).
P.S. Вы про классическую перелинковку?
Ну вот я и жду. единственный нюанс- а вдруг у меня не качественный сайт.
PS/ В TOP4 он же вылез как-то сам 😂
А может у ПС метрика некачественная? 😂 Контора за сайтом лидер рынка?
Почти все в +.
Один только запрос никак из ТОП3-4 в ТОП1 не вытащить. Я в общем-то ничего и не делаю, но почему сам-то не лезет 😂
Для ПС важно то, что вы на это намеренно не можете повлиять.
Качественный сайт вытягивает себя по ПФ.
euhenio, а какая польза? Статистика ради статистики?
Кстати АП неплохой ... свежий сайт по коммерции в мск.
во во, умные апы задолбали. 😂