Алексей

Алексей
Рейтинг
584
Регистрация
23.02.2009
dlyanachalas:
Что мешает совместить хорошее юзабилити и ссылки?

А я так и делаю, но не через биржи =). Я все нюансы тут не пишу, тут могут затролить. :)

---------- Добавлено 29.10.2013 в 20:36 ----------

P.S. Обидно за форум.

dlyanachalas:
Давайте смотреть правде в глаза. ПФ - это что-то сродни шаманству. Можно и в бубен бить. И тоже отказаться в топе от этого.

Но зачем такой иструмент оптимизатору? Со срабатыванием 1 раз из 100?

Я пачку сайтов сделаю с нужным юзабилити, количество трафика которых больше будет, чем с большого шопа на сапа ссылках...... Мне продажи важны... Я и директ не обижу :) © Яндекс.

ezon:
конкуренции нет, вот и сайты без ссылочного, поиску же надо кого-то ставить в ТОПы, у меня сайт интернет магазина с электроникой, на нем же виду блог по обслуживанию и ремонту товара, вот много статей блога в ТОПе, я блог ни как не продвигаю

Тематика: продвижение сайтов. Там в топе сайты с ссылками, так как там еще и ПФ отрабатывает. А в топ 20 Почти без ссылок есть. В топе у сайтов по 400 ссылок с хостов, а в топ20 ссылок с хостов всего 5-30 может. Вот и делайте выводы о влияние факторов на ранжирования.

atranca:

ПФ двигает на 2-5 позиций, но не в ТОП

А по вашему основной параметр ссылки? 😂 Может наоборот?

Sower, скорей всего так. По моим темам есть и с ссылками и без.

---------- Добавлено 29.10.2013 в 19:54 ----------

atranca, почему топов? Там некоторые сайты на ПФ. Искать такие сайты лень, а тематику свою палить не стану. Ваши проблемы по незнанию дел на рынке продвижения сайтов. Вы наверно из тех, кто сайты продвигает за 4 месяца в топ 10 по конкретным ключам?

atranca, и такое бывает. Я вам про сайты без ссылок на ПФ, а вы мне про пиар ссылочного... У вас заело на ссылочном? ПС диктует правила игры, а я соблюдаю их.

atranca, 1-20 ссылок, а иногда и 1-0 ссылок... Вы таких не наблюдаете в топе? Значит там по теме нет сайтов с нужным юзабилити =)))

Avelon:
вечные ссылки надо использовать с умом - не для "тупого" ссылочного, а для пиара, заполнения информационного поля, привлечения трафа по НЧ и тд. Но чисто экономически - более выгодного способа кроме как арендных ссылок для набора ссылочной массы пока нет. Просто по одной простой причине - что 8 из 10 интернет бизнесов умирают не проработав и 2 лет, а значит деньги на вечные ссылки выброшены в помойку, поскольку окупаемость их по сравнению с арендными, как я описал выше - несколько лет.

Как не затягивают сейчас поисковики - но если СЕО толковое - то результат есть в промежутке 3-6 месяцев. Иногда чуть дольше. Если оно сработало - то хорошо, если нет - то максимум, что будет "потеряно" - это бюджет на 3-6 мес. В случае вечных - сразу вкладывается на несколько лет.

Люди не особо хотят признаваться в этом, но раз за разом деньги вкладываются, но сайт все равно забрасывается в ближайшие год-два. Посмотрите кто вкладывал большие деньги 2-3 года назад - где они. 80% в попе.

Рассказывайте это сеошникам, у которых сайты без ссылочного в топ10 Яндекса и Гугла за счет ПФ.

Sower, почему вы так упорно пиарите сапу, а также оправдываете ее в неэффективности?

Реально пирщик? Так как Весь форум заспамили.

tysson:
конечно не лидер.

Ну не дно рынка?

Всего: 7878