mvolgin, вы уж определитесь, 10 лет занимаетесь или с 1998 года;) С 98 года - это уже 14 лет, 10 лет было бы в 2008 году или уже со счёта сбились?🍿
1. Никто про старпёрские ксеоны и не говорит, речь идёт о ксеоне с 4 ядрами и Hyper Threading. Это далеко не самая допотомная модель. Сколько помню локальных серверов в универе, помоему всегда на всех стояли ксеоны. На вебсервере также ксеон был. Моделей не помню, к сожалению.
2. Посмотрите по своей ссылке данные по Intel Xeon X7560 и Intel Core i7-2600K, i7 по их тестам занимает более высокие позиции. Думаете для сервера он будет лучше 8-ядерного серверного процессора (с Hyper Threading) стоимостью в 150 тысяч рублей? По их тестам этот процессор на 24 месте в рейтинге, а i7-2600K на 18. Сервер и домашний комп - вещи совершенно разные. ---------- Добавлено 23.02.2012 в 03:30 ----------
Читайте внимательнее;) Все, кто отписывался в пользу ксеона (в данном случае, так как речь идёт про проц для сервера), говорили, что он лучше для сервера и о том, что для домашнего компа лучше будет i5-2500. Лучшего не бывает. Есть то, что справляется лучше с конкретной задачей. Эти процессоры из разных опер, каждый из которых (если их сравнивать между собой) лучше подойдет для разных задач. О чем писал выше.
Вдумчиво всё прочитай и подумай еще раз. И к чему ссылки на тест Intel Core i7, когда ТС спрашивает про "домашний" i5 и "серверный" ксенон? При этом, спрашивает он о использовании для вебсервера, а не для игрушек. В приведенной статье речи про апач не идёт;) У i7 уже HT есть в последних ядрах, это другой процессор, одно с i5 у них общее, оба работают на соккете 1155. И еще раз прочитай внимательно про то, под что нужен процессор - под вебсервер, а ксенон - специализированный для этих дел процессор. Сравнение производительности ксенона и i5 для "домашних" компов, как минимум, глупо. Я имею ввиду, если тестируются они как домашние компьютеры, там задачи несколько разные. Под игрушки понятное дело i5 будет быстрее, тут же речь про вебсервер, а не про игры.
CatRegist, вот в самой инструкции и проблема, вряд ли кто-то в инструкции даст какую-то дельную инфу, никто конкурентов плодить не будет, потому работая по кем-то написанной инструкции, высоких результатов самостоятельно не добьешься. А когда ты реально хорошо разбираешься в теме, например, в том же составлении семантического ядра, то можно сработать значительно эффективнее. Например, не стоит сравнивать тупой парсинг всякого шлака (по инструкции) с отбором ключевых слов, продвижение по которым даёт приличный целевой трафик из топов, а это уже работа, требующая определенных знаний, навыков и умений, а не соблюдение какой-то там чужой инструкции. Это так, примитивнейший пример, который даёт довольно полный ответ на Ваш вопрос. Точно также и в большинстве других направлений. Тот же анализ сайта, это не только пробивание урла по пр-цу.ру. ---------- Добавлено 22.02.2012 в 23:55 ---------- CatRegist, ну и я не сравниваю работу спеца и случайного человека по строгой инструкции, а сравниваю работу спеца, имеющего необходимые навыки и знания, с человеком, который их не имеет и лучшее, что может - выполнить последовательность действий инструкции непонятно кем написанной. То есть, предполагается, что реально разбирающийся в теме специалист не работает по чужой инструкции.
Нанимайте удалённых секретарш, они продвинут, раз уж знаний и навыков не требуется для решения указанных задач;) Выше Серафим Вам правильно указал на то, что если бы всё было так просто, то все бы продвигали... И снова к словам Серафима - вопрос качества и эффективности. А посадить "работать" можно кого угодно, только вот результат работы специалиста, который в теме и случайного человека, будут значительно отличаться. Информация к размышлению;)
С чего взяли, что дело в процессоре? Судя по всему, в чём-то накосячили. У Q6600 частота шины приблизительно на 1500 ниже, чем у ксенона, указанного ТСом, у него кэш-память только двух уровней, а ксенона 3 уровня, у квада плата под устаревшую плату под 775 соккет, у ксенона 1156, посвежее будет, у ксенона есть Hyper Threading, это повышает производительность где-то процентов на 30, по сравнению с обычными 4 ядрами. Сосёт лапу квад по всем параметрам. Если сборка на этом ксеноне работала хуже, то надо грешить не на процессор, а разбираться почему так. Он априори не может работать хуже квада, если всё нормально собрано и настроено. С Hyper Threading возможно работал бы он значительно производительнее, но его у этого процессора не наблюдается. И да, юзал квад этот не для сервера, работает нормально, но по производительности далеко не фонтан. Скажем так, интеловская четырёхядерка первого поколения. Вовсе не обязательно, что именно из-за процессора траблы;)
Сразу видно, виагрой не кормили его... С чему его тогда расти? А вы хотели с 70 ссылающихся сайтов получить ТИЦ 100? Спалю тему, бывает и с 1000 ссылающихся сайтов ТИЦ 10;)
Ладу Калину тоже можно впаривать как кроссовер, но проходимости ей это не добавит. Выбирайте специализированное железо. В данном случае, ксеон специализированный для серверов процессор, а i5 процессор для домашнего заюза, для игрушек там и всего тому подобному. Если посмотрите на конфигурации шаред серверов крупных хостеров (у многих написано), то увидите, что юзают обычно ксеоны. Кроме того, помоему у этого ксеона кэш память L3 больше на 2 метра, но шина помедленнее у него. У ксеона есть Hyper Threading, что значительно повышает его производительность, у i5 этого нет. Основное при выборе: ксеон- это специализированный процессор для однопроцессорных серверов, i5 - процессор для настольных компьютеров. Имхо это важно.
Там закупка ведётся не только в сапе, но и еще в некоторых биржах. Можно продвинуть и с меньшим бюджетом, чем в сапе. По некоторым темам было значительное сокращение бюджета, по сравнению с затратами в сапе. Точнее говоря, на продвижение нового проекта по тем же запросам ушло значительно меньше средств, выхлоп был по позициям примерно одинаковый. Вердикт - юзать можно. И я не говорю, что эта система лучше сапы, это как бы совершенно разные вещи. ---------- Добавлено 13.02.2012 в 01:11 ---------- Step40, пользоваться надо всем в комплексе. Системы автоматического продвижения позволяют автоматизировать закупку ссылок, в том числе и качественных. Но это, так скажем, не панацея. Пользоваться надо всем, чем можно и чем нужно. А продвинуть такими системами сайт более чем реально. Это факт.
brainiac, если сделать хорошие фильтры для закупки ссылок (я сейчас про сервис Руки), то можно автоматизировать закупку качественных ссылок и продвинуть сайт. Стандартные фильтры даже и не использовал, сразу своих несколько фильтров сделал. А вот анкоры да, бредни редкостные сочиняет, требует улучшения этот функционал. В общем, если знать как и что делать, а также если есть хорошие фильтры закупки ссылок, то можно пользоваться для продвижения, а не только для мониторинга позиций.
