Это по поводу Википедии?
Вот по этому, выгоднее продвигать статьями, а не сапкой
Про каталоги не скажу, давно не юзал, а вот соц закладками пользуюсь. Прокачиваю доноров, да и сайты тоже (расширяем IP ссылочной массы на сайт)
Делаю со своих аккаунтов в соц. закладках, а не из общака.
Беклинки из соц. закладках туго индексируются, их надо "пропихивать"---------- Добавлено 10.06.2013 в 10:56 ----------
Да согласен "Tier", но в материалах, ссылки на которые есть ранее в теме они называю Хоп (Hop)
Но я не использую размещение колесом, каруселью. И не использую один Tier, а минимум два -три
Мы о разных бесплатных сервисах по накрутке ПФ говорим, тот сервис которым я использую уже 5 лет функционирует.(если верить подписи в футере)
Топ Гугла по Вашей тематике, забит одностраничниками, как вы туда будете втискиваться.... я не представляю :)
А вот что пишет Гоша по поводу авторства, я думаю что многие вопросы отпадут афтаматически :)
Читаем тут
Для продвинутых и знающих языки расширенная версия на английском
Там упор на доноров идет:)---------- Добавлено 09.06.2013 в 22:08 ----------
Клиенты не жалуются, прокачивал не только беклинки на донорах, но и сателлиты, и сайты - есть рост позиций и хорошая индексация страниц сайта (в индекс влетают даже страницы, которые долго не могли попасть в индекс).
Беклинки строятся в 2-3 хопа из разнообразных типов сайтов, PR доноров от 0 до 8, + широкий анкор лист, плавное размещение, затем плавная индексация, все это не дают повода для Гугло зверинца. То есть, всё выглядит - натурально. Как это может не работать?
Но это все в буржнете, с рунетом только недавно начал проводить эксперимент (влияние бурж ссылок на русскоязычные сайты)
:)
ТС сразу написал "просто тренировка." потому и на ho.ua
Тут не критика нужна, а помощь
Можно и штоле :)
Читаем что такое Truncated PageRank, и делаем выводы. Оригинал вот, а переводы тут.
Мало ссылок на доноров беклинков ставить тоже не эффективно - читаем тут
Для тех кто читать не хочет или не умеет - есть видео
