Ворованный контент, оставлять или убивать?

Конечно, весь контент прикручен к профилям в+ и все настроено корректно. Это действительно помогает, но влияние свежих доров и копипаста заметны не смотря на все маневры по защите.

То что нет 100%го спасения мы уже смирились. Но хочется минимизировать пользу от нашего контента для ворующих.

если вор ответит гуглу, что не крал контент, а дали с лругого сйта и не согласен с санкциями - гугл обязуется восстановить его на прежнее место и потребует от жалобозаявителя решение суда на авторское право, чтобы окончательно удалить нарушителя.

Это по поводу Википедии?

Тырить это не вариант. на хрена уподобляться? я бы в суд подал, там же видно кто ворует. а то прятать еще от них, все равно взломают.

Интернет - поляна для пиратства и школьников. Как Вы хотите победить армию школьников?

Что бы Вы, персонально, не делали, всегда найдется десяток озорников. Пока Гугль не изменит глобально правила.

Забудьте, Вы на правильном пути, просто улучшайте сайт.

А не подскажите, как обстоят дела в Украине? есть сайт на бесплатном домене укоз полностью содравшый контент, при этом в выдаче гугл нормально стоит, как то можно с эти бороться? не ясно определяет ли гугл первоисточник или ему все по барабану 😕

Переписывать однозначно.