Странно конечно, везде это называется копи-паст, а у этих ресурсов - "цитирование"
У меня картинки индексируются вместе со статьёй, использую только уникальные фото.
100% поддерживаю, к сожалению многие, (может и к лучшему) этого не понимают, вернее уровень серого вещества не позволяет делать соответствующие выводы, что раньше
благодаря этим (снятым) ссылкам сайт был в ТОПе.
Да сайт был под автоматическом фильтром и автоматически вышел, но письмо вебмастера прочитали и взяли сайт на "карандаш"
А ручник имеет другие критерии ссылочного спама, и выход куда проблематичней.
Вот явный пример как чел. загнал свой сайт под ручник своим письмом в Гугл.
Именно после написания письма в Гугл на пересмотр вы попадаете под ручной фильтр, вы сами себя спалили!
Попав под автомат Пигвина, возможен и автомат-выход, после проведения соответствующих манипуляций с ссылочным профилем (head-body.blogspot.com).
Никто не сидит и не фильтрует в ручную ваши сайты, все идет на автомате, человек визуально не может оценить качество доноров, только программный расчет параметров ссылочного профиля.
То-же касается и отбора списка сайтов-доноров на отклонение в ВМ.
Оценка по критерию нравиться - не нравиться очень неуместна, поскольку Ваше мнение не совпадает с мнением фильра Пингвина.
Описывать процедуру расчета плохих доноров не буду, методика есть на сайте по ссылке в этом посте.
Удачных выводов из под Пигвина!!!
Легко и просто, hidemyass.com
Гугл правильно делает, отсекает спам трафик.
Зачем ему тратить серверную мощность на обработку мусора, того что должны делать сами провайдеры.
Я работаю с двумя провайдерами, все работает на ура. При работе с SEO софтом использую сеть VPS по всему миру. Капча бывает, иногда, а вот бана - нет.
Ваши варианты, предложите...
К сожалению у них(юзеров) первый компьютер появляется раньше чем первый прыщ
