zmicier: Почему устаревшей? Эта информация даже на перспективу, естественная ссылочная масса и поведенческие. А за ней и поиск подтянется.
Новостные порталы не столько трафик с поиска имеют, как от постоянных читателей.
А правда такая: никто тебе рабочий кейс не спалит.
Для меня просто странная формулировка, что траффик с других источников - это не поисковый траффик, а, как же тогда называть этот траффик в правильной формулировке (кроме не поискового) ?
---------- Добавлено 04.03.2017 в 20:05 ----------
zmicier: Почему устаревшей? Эта информация даже на перспективу, естественная ссылочная масса и поведенческие. А за ней и поиск подтянется. Есть еще относительные показатели "полезности", "трастовости" и т.п, где вот это все будет учитываться.
Новостные порталы не столько трафик с поиска имеют, как от постоянных читателей.
А правда такая: никто тебе рабочий кейс не спалит.
Взять даже тот же самый ютуб - оттуда ведь именно поисковый трафф тянется, в ютубе применяется оптимизация заголовка хвосты разбавочные ключи в описании ролика.
vold57: Перелинковку можно делать для разных целей - для ускорения индексации - чтобы роботы переходили по ссылкам, для улучшения юзабилити - чтобы переходили посетители, для продвижения нужных страниц. В зависимости от целей ее можно делать по разному. Сори, если не оправдал надежды.))
Да не, норма всё. Просто хотелось узнать, что лучше для блога анкорная перелинковка или безанкорная. И влияние данного фактора на продвижение в поиске. Бытует мнение, что нужна разбавка 50-50☝
Zegeberg: Внутренние ссылки, впрочем, как и внешние, должны быть привлекательны для клика. Если в конкретном случае нужен анкор - ок, если безанкор тоже неплохо. Если будут ставиться механически, только для сео, то только собственное эго и поднимут. Использую 1-2 на страницу, часто ставлю только блоком внизу типа "похожие товары/статьи - тогда 3-4.
То есть использование плагина похожих статей или выводите хак кодом?
Присущ: Лишнее использование ключей в пользу не пойдет, давно уже как. Но, подзаголовки попадают в сниппет, они же часть всего материала, таки ищите баланс, он всегда разный, и будет счастье.
Я не против ключей в позаголовках, но тем не менее считаю, что от Н1 ниже - ключи должны склоняться + хвосты, но не слишком длинные.
---------- Добавлено 04.03.2017 в 18:32 ----------
_Игорь: Если общая тошнота страницы позволяет - в большинстве заголовков ключ повторять можно, лучше в различной словоформе, и чем ниже уровень заголовка, тем более разбавлен должен быть ключ.
Не забывайте, также, про семантику. От того что "купить" в следующем заголовке примет вид "цена", или "продажа", "стоимость".. Фраза с ключем "купить" только выиграет. А Вы избавитесь от лишней тошноты.
Например:
H1 - квартиры в Санкт-Петербурге
H2 - продажа квартир в новостройках Санкт-Петербурга
H3 - жилье в новостройках Санкт-Петрбурга по выгодной стоимости от ЛенСпецСМУ
По моим личным наблюдениям - такая схема неплохо работает. Но, не стоит принимать за правило. Главное правило - это удобство восприятия информации посетителем. ПФ, со временем, дадут Вам то, что Вы упустили в плане оптимизации, если пользователь это оценит.
Всё верно, чуть выше я практически о том же самом написал. Переоптимизацию схватить можно легко - достаточно будет трёх и более повторении ключа в подзаголовках и гостевое посещение от ПС обеспечено!
alaev: А самое печальное, что если в момент обхода страницы сайта она была недоступна, например лаги хостера, то вы вылетаете из топа с очень большой вероятностью, а в топ залетает копипаст .
В общем лучше старую статью перепечатать заново копирайтингом или отрерайтить. Верно?
LEOnidUKG: Именно так. Да вот такая тупая логика и она подтверждается тем, что если статью скопировать со старого сайта, то вы будете выше оригинал т.к. ваша статья новее. 🍿
Мда уж.............столько мнений, что уже страшно в голове становится от всего понимания этого сео и в какую сторону дует ветер поисковиков.....................
То есть получается хорошая статья даже несмотря на то, что она старая может приносить хорошмй траффик и в лице поисковиков она получает что то наподобе траста? то есть статья которая вылезает в топ по тематичным или около тематичным запросам? Прошу прощения не очень силён в сео коллеги. Знаний на 65-70% !☝
---------- Добавлено 03.03.2017 в 22:17 ----------
mendel: Хорошей идеей является пересматривать статьи вручную если у них возраст (с изменения) больше Н, и нет флага "архив". Естественно автоматически. Даже не столько ради выводимой даты, сколько ради проверки актуальности. А там уже или апать (дату, или еще и контент) или архивировать - по ситуации.
Почему устаревшей? Эта информация даже на перспективу, естественная ссылочная масса и поведенческие. А за ней и поиск подтянется.
Новостные порталы не столько трафик с поиска имеют, как от постоянных читателей.
А правда такая: никто тебе рабочий кейс не спалит.
Для меня просто странная формулировка, что траффик с других источников - это не поисковый траффик, а, как же тогда называть этот траффик в правильной формулировке (кроме не поискового) ?
---------- Добавлено 04.03.2017 в 20:05 ----------
Почему устаревшей? Эта информация даже на перспективу, естественная ссылочная масса и поведенческие. А за ней и поиск подтянется. Есть еще относительные показатели "полезности", "трастовости" и т.п, где вот это все будет учитываться.
Новостные порталы не столько трафик с поиска имеют, как от постоянных читателей.
А правда такая: никто тебе рабочий кейс не спалит.
Взять даже тот же самый ютуб - оттуда ведь именно поисковый трафф тянется, в ютубе применяется оптимизация заголовка хвосты разбавочные ключи в описании ролика.
Да. И этим часто приходится заниматься :(
Вылетят позиции, и не сразу понимаешь то, что причина в том, что твой сайт больше не первоисточник.
:(Печалька тогда...............а после перепечатывания статьи, как то можно просмотреть вхождение новой статьи в индекс?
Перелинковку можно делать для разных целей - для ускорения индексации - чтобы роботы переходили по ссылкам, для улучшения юзабилити - чтобы переходили посетители, для продвижения нужных страниц. В зависимости от целей ее можно делать по разному. Сори, если не оправдал надежды.))
Да не, норма всё. Просто хотелось узнать, что лучше для блога анкорная перелинковка или безанкорная. И влияние данного фактора на продвижение в поиске. Бытует мнение, что нужна разбавка 50-50☝
Внутренние ссылки, впрочем, как и внешние, должны быть привлекательны для клика. Если в конкретном случае нужен анкор - ок, если безанкор тоже неплохо. Если будут ставиться механически, только для сео, то только собственное эго и поднимут. Использую 1-2 на страницу, часто ставлю только блоком внизу типа "похожие товары/статьи - тогда 3-4.
То есть использование плагина похожих статей или выводите хак кодом?
А какое влияние вы ожидаете от перелинковки?
Я ответа ожидал, а не вопроса на вопрос. Имею ввиду разница с положительной динамикой или отрицательной анкор-безанкор?
Лишнее использование ключей в пользу не пойдет, давно уже как. Но, подзаголовки попадают в сниппет, они же часть всего материала, таки ищите баланс, он всегда разный, и будет счастье.
Я не против ключей в позаголовках, но тем не менее считаю, что от Н1 ниже - ключи должны склоняться + хвосты, но не слишком длинные.
---------- Добавлено 04.03.2017 в 18:32 ----------
Если общая тошнота страницы позволяет - в большинстве заголовков ключ повторять можно, лучше в различной словоформе, и чем ниже уровень заголовка, тем более разбавлен должен быть ключ.
Не забывайте, также, про семантику. От того что "купить" в следующем заголовке примет вид "цена", или "продажа", "стоимость".. Фраза с ключем "купить" только выиграет. А Вы избавитесь от лишней тошноты.
Например:
H1 - квартиры в Санкт-Петербурге
H2 - продажа квартир в новостройках Санкт-Петербурга
H3 - жилье в новостройках Санкт-Петрбурга по выгодной стоимости от ЛенСпецСМУ
По моим личным наблюдениям - такая схема неплохо работает. Но, не стоит принимать за правило. Главное правило - это удобство восприятия информации посетителем. ПФ, со временем, дадут Вам то, что Вы упустили в плане оптимизации, если пользователь это оценит.
Всё верно, чуть выше я практически о том же самом написал. Переоптимизацию схватить можно легко - достаточно будет трёх и более повторении ключа в подзаголовках и гостевое посещение от ПС обеспечено!
Ну, если кто-то посоветовал, то это не сеошник.
Скорее всего, я спорить не стал. Просто даже судя по своему полунубскому знанию сео - знаю, что это в корне не верно.
А самое печальное, что если в момент обхода страницы сайта она была недоступна, например лаги хостера, то вы вылетаете из топа с очень большой вероятностью, а в топ залетает копипаст .
В общем лучше старую статью перепечатать заново копирайтингом или отрерайтить. Верно?
Именно так. Да вот такая тупая логика и она подтверждается тем, что если статью скопировать со старого сайта, то вы будете выше оригинал т.к. ваша статья новее. 🍿
Мда уж.............столько мнений, что уже страшно в голове становится от всего понимания этого сео и в какую сторону дует ветер поисковиков.....................
То есть получается хорошая статья даже несмотря на то, что она старая может приносить хорошмй траффик и в лице поисковиков она получает что то наподобе траста? то есть статья которая вылезает в топ по тематичным или около тематичным запросам? Прошу прощения не очень силён в сео коллеги. Знаний на 65-70% !☝
---------- Добавлено 03.03.2017 в 22:17 ----------
Хорошей идеей является пересматривать статьи вручную если у них возраст (с изменения) больше Н, и нет флага "архив". Естественно автоматически. Даже не столько ради выводимой даты, сколько ради проверки актуальности. А там уже или апать (дату, или еще и контент) или архивировать - по ситуации.
апать контент???