Для меня просто странная формулировка, что траффик с других источников - это не поисковый траффик, а, как же тогда называть этот траффик в правильной формулировке (кроме не поискового) ?---------- Добавлено 04.03.2017 в 20:05 ----------
Взять даже тот же самый ютуб - оттуда ведь именно поисковый трафф тянется, в ютубе применяется оптимизация заголовка хвосты разбавочные ключи в описании ролика.
:(Печалька тогда...............а после перепечатывания статьи, как то можно просмотреть вхождение новой статьи в индекс?
Да не, норма всё. Просто хотелось узнать, что лучше для блога анкорная перелинковка или безанкорная. И влияние данного фактора на продвижение в поиске. Бытует мнение, что нужна разбавка 50-50☝
То есть использование плагина похожих статей или выводите хак кодом?
Я ответа ожидал, а не вопроса на вопрос. Имею ввиду разница с положительной динамикой или отрицательной анкор-безанкор?
Я не против ключей в позаголовках, но тем не менее считаю, что от Н1 ниже - ключи должны склоняться + хвосты, но не слишком длинные.---------- Добавлено 04.03.2017 в 18:32 ----------
Всё верно, чуть выше я практически о том же самом написал. Переоптимизацию схватить можно легко - достаточно будет трёх и более повторении ключа в подзаголовках и гостевое посещение от ПС обеспечено!
Скорее всего, я спорить не стал. Просто даже судя по своему полунубскому знанию сео - знаю, что это в корне не верно.
В общем лучше старую статью перепечатать заново копирайтингом или отрерайтить. Верно?
Мда уж.............столько мнений, что уже страшно в голове становится от всего понимания этого сео и в какую сторону дует ветер поисковиков.....................
То есть получается хорошая статья даже несмотря на то, что она старая может приносить хорошмй траффик и в лице поисковиков она получает что то наподобе траста? то есть статья которая вылезает в топ по тематичным или около тематичным запросам? Прошу прощения не очень силён в сео коллеги. Знаний на 65-70% !☝---------- Добавлено 03.03.2017 в 22:17 ----------
апать контент???
