garik77: Попробовал я тут на одном сайте провести эксперимент. Сайт был в работе давно, года 3 его не трогали по причине нормальных позиций в поиске. Осенью он просел малость, я по этому решил проверить что там с ссылками и в итоге снял с десяток вечных, которые оказались на вусмерть заспамленных донорах. Яндекс на такое дело отреагировал слабо, а вот гугл обиделся и выкинул сайт после снятия ссылок во вторую сотню. :)
Ты в саппорт Яши и Гугла писал о том, что ссылки снял? или вообще не писал?
---------- Добавлено 25.03.2017 в 23:17 ----------
Profin: Давно перешел на продвижение исключительно жирными ссылками с жирных ресурсов. с 2008 года ни одного сайта не попало под фильтры... каких только не навыдумывали.
Если запрос слишком толстый, особенно по Москве, подбиваю арендными мордами, коих в сапе всё меньше и меньше хороших. :(
Соц. сигналы в прошлом. Только для ускорения индексации.
А где ты закупаешь жирные ссылки на какие страницы? на морды или на внутряки
---------- Добавлено 25.03.2017 в 23:25 ----------
Links Stream: И накроется полностью и мы придем в эпоху ссылок на обычных форумах, только модерация станет в разы жестче. А может, большинство форумов-нелинкопоек перейдет на платный постинг.
Я просто знаю, что будет - Яша доиграется и все в Гугл уйдут ) и будет Гугл радоваться, а Яша горевать и жирными слезами заливаться☝
ale5: Как быстро и правильно создать сайт за несколько месяцев?
Не первый год хочу создать хороший ИМ.
Нам создавала студия под ключ но сделала очень плохо!
Сейчас решили делать по следующей схеме. С жестким соблюдением сроков!:
1. Дизайн- до 2х мес (исполнитель найден)
2. Верстка- до 2х мес
3. Интеграция- до 2х мес
4. Контент- до 1 мес
Это будут разные исполнители, тут надо уметь и знать что и как контролировать.
Интеграторы в итоге за все отвечают. Если косяки в дизайне или верстке- поправят.
Контент или самим делать или нанять, тут довольно все просто.
Есть и еще особенность- Т.К. я сильно ожегся, то я буду все контролировать и я получается выступаю как менеджер проекта, что автоматом увеличивает цену сайта (мои зарплата и время).
Для ускорения будем начинать верстку, как только будет готова главная. Заодно и ошибки если что поправят.
Верный ли план?
Глянь здесь и здесь - хорошие скрипты ИМ уже готовые с интеграцией ПС.
elitpack: После Мадридского доклада, а тем более с приходом Минусинска, все во 100 крат серьезнее стало. 1 ссылка с хорошего сайта - гуд. 100 ссылок с ГС - большой шанс пессимизации.
Да ты прав. Говорят даже сапа шляпой накрываться стала после новых правил яши и гугла.
elitpack: Тиц в прошлом, хотя как один из факторов косвенно тоже о чем-то говорит. Можно, к примеру, сетку из небольших узкотематичных СДЛ иметь, на которых траф есть. К ним у ПС доверие. А с таких сайтов каждая ссылка будет весомой, особенно, если их всего по несколько штук исходящих с каждого СДЛ.
Ок понял. Норм стратегия. По старой норме ориентир: лучше одна ссылка с 10 ти норм сайтов чем 10 с одного говносайта.
-= Serafim =-: Не копируй такое больше, все 10 плюсов не имеют отношения к реальности. Вечные ссылки - это маркетинговый прием и неудобный дорогой инструмент для SEO.
Дорогой Серафим я скопировал не в утверждение обратного, а для продолжения диалога. Я этим не хотел доказать, что я знаю больше или, что то ещё. Мне важнее ваше мнение. Я знаю, что всё равно тут люди больше знают чем те которые у себя на блогах строчат! Пэтому в любом случае твоему мнению уважуха☝
---------- Добавлено 05.03.2017 в 14:28 ----------
Теперь: Мы этого не знаем, потому как понятие "вечность" условно.
// чуваки не понимают, что если вечными двигать/корректировать (корректировать/разбавлять больше), то надо бы контролировать "норму индекса" своими силами, что часто долго и дорого. "Вечного" не бывает - "вечным" надо делать. //
смайл куда ставить?
В отличие от ссылок, покупаемых на биржах ссылок, вечные ссылки сложнее снять. Это станет проблемой, если донор, где куплена вечная ссылка, потеряет качество или вам потребуется скорректировать анкор-лист.
Нет гарантий «вечной» индексации ссылки поисковыми системами. Вы не можете заранее узнать, будет ли вечная ссылка учитываться поисковыми системами через год или два года – или ваша ссылка выпадет из индекса, что случается нередко.
Сайт, продающий вечные ссылки, может впоследствии быть заспамленен и потеряет качество – ссылка с него будет работать не в плюс, а в минус.
Если вы решите продвигать другой раздел по определенной ключевой фразе – вам будет сложно изменить купленные ранее вечные ссылки или придется доплачивать вебмастерам за смену урлов на ссылках.
Вечную ссылку могут снять, из-за чего вам требуется постоянно отслеживать, размещены или нет ваши вечные ссылки – и создавать для этого дополнительные сервисы.
Продвижение вечными ссылками требует больше времени, чем арендными, и стоит дороже.
Поисковые системы, в частности, Google, меняют «правила игры» с вечными ссылками, из-за чего многие «вечные ссылки» начинают считаться спам-ссылками и могут навредить сайту.
Качественные вечные ссылки с трастовых сайтов стоят очень дорого, а получаемый с них эффект может не оправдать ожидания.
Работа с вечными ссылками требует больше времени и сложнее автоматизируется.
Часто только внешних ссылок мало, чтобы продвинуть сайт в ТОП – и в любом случае придется покупать ссылки с помесячной оплатой.
10 плюсов вечных ссылок
Вечные ссылки могут лучше передавать статический вес, если куплены на качественных донорах.
Вечные ссылки имеют больше шансов считаться «естественными» и более ценными с точки зрения поисковых систем.
По «вечным» ссылкам на популярных сайтах может приходить «живой» трафик на сайт, в то время как по покупным ссылкам с помесячной оплатой трафик, как правило, не приходит.
Вечные ссылки требуют разовых расходов, пусть и очень больших – в дальнейшем их использование может окупиться за счет снижения общих расходов на ссылки.
Вечные ссылки лучше работают для продвижения в Google.
«Вечные» ссылки лучше повышают индекс цитирования, благодаря чему «пузомерки» сайта растут активнее (для кого-то это важно).
«Вечные» ссылки можно купить на сайтах, на которых иными способами (через Сапу) ссылки просто не получить.
Продвижение «вечными» ссылками – эффективнее для информационных проектов.
Продвижение «вечными» ссылками лучше воспринимается представителями поисковых систем, чем покупка ссылок на биржах, что позволяет эффективнее и проще взаимодействовать со службой поддержки и в принципе – даже писать на форуме вебмастеров Google (если на сайт нет совсем уж спамерских «вечных» ссылок).
Высокая доля качественных «вечных» ссылок может повысить трастовость вашего сайта.
ошибка лезет :(
Отпишись им в ТП
Попробовал я тут на одном сайте провести эксперимент. Сайт был в работе давно, года 3 его не трогали по причине нормальных позиций в поиске. Осенью он просел малость, я по этому решил проверить что там с ссылками и в итоге снял с десяток вечных, которые оказались на вусмерть заспамленных донорах. Яндекс на такое дело отреагировал слабо, а вот гугл обиделся и выкинул сайт после снятия ссылок во вторую сотню. :)
Ты в саппорт Яши и Гугла писал о том, что ссылки снял? или вообще не писал?
---------- Добавлено 25.03.2017 в 23:17 ----------
Давно перешел на продвижение исключительно жирными ссылками с жирных ресурсов. с 2008 года ни одного сайта не попало под фильтры... каких только не навыдумывали.
Если запрос слишком толстый, особенно по Москве, подбиваю арендными мордами, коих в сапе всё меньше и меньше хороших. :(
Соц. сигналы в прошлом. Только для ускорения индексации.
А где ты закупаешь жирные ссылки на какие страницы? на морды или на внутряки
---------- Добавлено 25.03.2017 в 23:25 ----------
И накроется полностью и мы придем в эпоху ссылок на обычных форумах, только модерация станет в разы жестче. А может, большинство форумов-нелинкопоек перейдет на платный постинг.
Я просто знаю, что будет - Яша доиграется и все в Гугл уйдут ) и будет Гугл радоваться, а Яша горевать и жирными слезами заливаться☝
[ATTACH]152699[/ATTACH]
О БОЖЕ
[ATTACH]152700[/ATTACH]
ЧТО ЖЕ ВЫБРАТЬ?
[ATTACH]152701[/ATTACH]
выбор сделан
[ATTACH]152702[/ATTACH]
Ша кофе перед сном вино завтра на работе с шефом ещё кагор☝
Как быстро и правильно создать сайт за несколько месяцев?
Не первый год хочу создать хороший ИМ.
Нам создавала студия под ключ но сделала очень плохо!
Сейчас решили делать по следующей схеме. С жестким соблюдением сроков!:
1. Дизайн- до 2х мес (исполнитель найден)
2. Верстка- до 2х мес
3. Интеграция- до 2х мес
4. Контент- до 1 мес
Это будут разные исполнители, тут надо уметь и знать что и как контролировать.
Интеграторы в итоге за все отвечают. Если косяки в дизайне или верстке- поправят.
Контент или самим делать или нанять, тут довольно все просто.
Есть и еще особенность- Т.К. я сильно ожегся, то я буду все контролировать и я получается выступаю как менеджер проекта, что автоматом увеличивает цену сайта (мои зарплата и время).
Для ускорения будем начинать верстку, как только будет готова главная. Заодно и ошибки если что поправят.
Верный ли план?
Глянь здесь и здесь - хорошие скрипты ИМ уже готовые с интеграцией ПС.
После Мадридского доклада, а тем более с приходом Минусинска, все во 100 крат серьезнее стало. 1 ссылка с хорошего сайта - гуд. 100 ссылок с ГС - большой шанс пессимизации.
Да ты прав. Говорят даже сапа шляпой накрываться стала после новых правил яши и гугла.
Тиц в прошлом, хотя как один из факторов косвенно тоже о чем-то говорит. Можно, к примеру, сетку из небольших узкотематичных СДЛ иметь, на которых траф есть. К ним у ПС доверие. А с таких сайтов каждая ссылка будет весомой, особенно, если их всего по несколько штук исходящих с каждого СДЛ.
Ок понял. Норм стратегия. По старой норме ориентир: лучше одна ссылка с 10 ти норм сайтов чем 10 с одного говносайта.
Если позволяют ресурсы, то лучшие ссылки - со своих проектов.
Долго, дорого, охуенно (с)
Имеешь ввиду ссылки со своих тицастых сайтов на свой же новый проект ставить ссылки? чтобы вес передавался?
Не копируй такое больше, все 10 плюсов не имеют отношения к реальности. Вечные ссылки - это маркетинговый прием и неудобный дорогой инструмент для SEO.
Дорогой Серафим я скопировал не в утверждение обратного, а для продолжения диалога. Я этим не хотел доказать, что я знаю больше или, что то ещё. Мне важнее ваше мнение. Я знаю, что всё равно тут люди больше знают чем те которые у себя на блогах строчат! Пэтому в любом случае твоему мнению уважуха☝
---------- Добавлено 05.03.2017 в 14:28 ----------
Мы этого не знаем, потому как понятие "вечность" условно.
// чуваки не понимают, что если вечными двигать/корректировать (корректировать/разбавлять больше), то надо бы контролировать "норму индекса" своими силами, что часто долго и дорого. "Вечного" не бывает - "вечным" надо делать. //
смайл куда ставить?
В середине смайл ставь🤣
Арамис, откуда ты эту ерунду скопировал?
Отсюда
А Минусинск придумали трусы?!
10 минусов вечных ссылок
В отличие от ссылок, покупаемых на биржах ссылок, вечные ссылки сложнее снять. Это станет проблемой, если донор, где куплена вечная ссылка, потеряет качество или вам потребуется скорректировать анкор-лист.
Нет гарантий «вечной» индексации ссылки поисковыми системами. Вы не можете заранее узнать, будет ли вечная ссылка учитываться поисковыми системами через год или два года – или ваша ссылка выпадет из индекса, что случается нередко.
Сайт, продающий вечные ссылки, может впоследствии быть заспамленен и потеряет качество – ссылка с него будет работать не в плюс, а в минус.
Если вы решите продвигать другой раздел по определенной ключевой фразе – вам будет сложно изменить купленные ранее вечные ссылки или придется доплачивать вебмастерам за смену урлов на ссылках.
Вечную ссылку могут снять, из-за чего вам требуется постоянно отслеживать, размещены или нет ваши вечные ссылки – и создавать для этого дополнительные сервисы.
Продвижение вечными ссылками требует больше времени, чем арендными, и стоит дороже.
Поисковые системы, в частности, Google, меняют «правила игры» с вечными ссылками, из-за чего многие «вечные ссылки» начинают считаться спам-ссылками и могут навредить сайту.
Качественные вечные ссылки с трастовых сайтов стоят очень дорого, а получаемый с них эффект может не оправдать ожидания.
Работа с вечными ссылками требует больше времени и сложнее автоматизируется.
Часто только внешних ссылок мало, чтобы продвинуть сайт в ТОП – и в любом случае придется покупать ссылки с помесячной оплатой.
10 плюсов вечных ссылок
Вечные ссылки могут лучше передавать статический вес, если куплены на качественных донорах.
Вечные ссылки имеют больше шансов считаться «естественными» и более ценными с точки зрения поисковых систем.
По «вечным» ссылкам на популярных сайтах может приходить «живой» трафик на сайт, в то время как по покупным ссылкам с помесячной оплатой трафик, как правило, не приходит.
Вечные ссылки требуют разовых расходов, пусть и очень больших – в дальнейшем их использование может окупиться за счет снижения общих расходов на ссылки.
Вечные ссылки лучше работают для продвижения в Google.
«Вечные» ссылки лучше повышают индекс цитирования, благодаря чему «пузомерки» сайта растут активнее (для кого-то это важно).
«Вечные» ссылки можно купить на сайтах, на которых иными способами (через Сапу) ссылки просто не получить.
Продвижение «вечными» ссылками – эффективнее для информационных проектов.
Продвижение «вечными» ссылками лучше воспринимается представителями поисковых систем, чем покупка ссылок на биржах, что позволяет эффективнее и проще взаимодействовать со службой поддержки и в принципе – даже писать на форуме вебмастеров Google (если на сайт нет совсем уж спамерских «вечных» ссылок).
Высокая доля качественных «вечных» ссылок может повысить трастовость вашего сайта.