Это очень скучный элемент по сравнению с О, которые ищут онлайн площадки.
Какой смысл рубить нормально индексирующиеся старые сателлиты? Если бы я был руководителем: я бы сначала опрос среди О составил. Далее сделал бы так: новые правила вступают с НГ и касаются материалов размещаемых именно с НГ. А не резал всех, у кого хвост длинный.---------- Добавлено 23.12.2014 в 22:17 ----------
Та брать можно всех подряд на самом деле - решение всех проблем - привязка лимитов заявок к текущим ПФ.
Но условия отбора новых сайтов в миралинкс сейчас в разы легче. И посещалку объективно можно видеть.
1)Ни для кого ни секрет, что в GGL заявок в разы больше шло и идет?
2)В миралинксе формула другая вроде, или я ошибаюсь?
3)В том то и дело - что было изначально - это удобно, что врезается топором - то грубо. Вот представьте 30% сайтов будет недоступно для поиска? И так прилив новых не столь большой, а ещё и текущий круг сузится.
4)Один сайт вытащил из АГС летом. Показатели в миралинкс 13%, в GGL вижу 71%. Может что для одной биржи нормально, то для другой "немножко" не подходит?
Т-34, а может стоит опрос прикрутить? Посмотрим объективность полезности с точки зрения О? Ведь для них же этот показатель?
Михаил, Вы вроде в этом уже много лет крутитесь, но реально удивляете.
А немного поглубже подумать над ситуацией?
Это нужно было изначально продумывать основателям. А по факту это было очень долго в рамках "одобрямс - косим капусту".
Глупость в изначальной непродуманности и лечении биржи методом топором по разжиревшим тушкам. Я никого не защищаю, но глупость решений просто поражает!
Можно было изначально привязать допустимый лимит обзоров со ссылками к [количеству страниц в индексе + посещаемость] - логично ж?
ГС - размещай 5 обзоров в неделю, СДЛ - размещай сколько трафика прет.
Но это ж никому не выгодно, все ж капусту косят, ЭТО БИЗНЕС!
Правила системы - жми сколько хочешь. Потом правила меняют - кто уже выжал - тех в топку. Кто не хочет в топку - тот мошенник.
А никто перед тем как говорить не думает, что с такими условиями и нововведениями так половина системы резко окажется таковыми?
Систему нужно рассматривать как бизнес с большим количеством абсолютно разных участников, а не сбор интеллигенции по интересам и порядочности.
Кстати тут ещё порядочных нужно разделить на группы по уровню сайта и количеству страниц в индексе, ибо с увеличением прилива заявок - нужно будет ещё успевать столько же гнать пустышек. А это и время и деньги => имеем рост цены. Останутся у руля порталы с большим количеством страниц в индексе => скорость закоса капусты увеличится как и заспам. При этом площадок таких в системе не так уж и много => О будут крутиться в небольшой пачке жирных заспамленных сайтов.
Кратко говоря: такое вводить нужно было либо изначально, либо как-то мягче внедрять для текущей ситуации среднестатистического сайта в бирже.
Я б назвал это нововведение так: Метод вытрезвления биржи сковородкой по я*цам - быстро и действенно!
Читайте внимательно: 1000 статей на изначальной площадке с 100-200 матерами = 1100 в индексе.
Да, кстати: если посмотреть по ЯК-ами в GGL - это как раз среднестатистическая ситуация - сам сайт от силы 150-200 страниц + 1000 обзоров :)
Михаил, это бизнес: сайты принимались в систему по одним правилам, потом система меняет правила не думая о последствиях.
Не покраснел! GGL давно стал бизнесом ради самого бизнеса и на это смотрели сквозь пальцы, т.к. "все косят капусту", а теперь топором решили пройтись.
Михаил - не-е ве-ерю :) Никто улучшать что заспамленно и неперспективно - не будет, ибо это не имеет смысла.
Вот это тому подтверждение крупного ВМ :) В сумме таких сайтов в системе будет очень много - с одной стороны зачистка - круто, с другой стороны - денежные потоки упадут в разы у всех, площадок станет меньше - часть О начнут сваливать.
А я всегда стараюсь объективную позицию принимать - для этого случая нужно показывать О реальный % индексации за весь период. Но тут ВСЕ (и руководители и ВМ) четко и однозначно понимают, что будет полная Ж**а и закос капусты просто прекратится и О стадом рынут в другие биржи.
А кратко О нужно: показывать посещалку и заспамленность по яндексу, скорость размещения и на основе этого составить реальную нормальную сбалансированную формулу.
Устранить проблемы?
Улыбнуло по самое не горюй 😂 Вроде не 1-е апреля. Как это представляют руководители биржи? Народ должен ринуться сливать все заработанные деньги в пустой контент только ради индексации?
А вообще немного странное нововведение:
одной рукой сначала вы уменьшаете для вебмастеров срок нахождения в индексе (135дней), влияющий на % индексации - тем самым облегчаете жизнь ВМ и статистический показатель "проиндексированности" по системе становится выше - все (ВМ и система) косят капусту. (Тут вроде руководители биржи понимают, что удерживать такой поток статей с вечными ссылками долго в индексе становится всё труднее)
Потом другой рукой вы режете всем "**ца":
1)основная часть сайтов, которые проходили и регистрировались (давно) по одним правилам - получают болт за то, что раньше разрешалось, а теперь нельзя.
2)Ну и опять же - чисто логически в формуле неправильно: [страниц в индексе]/[обзоров ( тут нужно добавить В ИНДЕКСЕ)] - тогда будет взвешенная формула.
Какой смысл учитывать в таком показателе обзоры не в индексе?
А если уж говорить о реальной пользе оптимизаторам - то настоящую индексацию всех обзоров явно никто не захочет выкладывать.
P.S. Такое если и нужно было делать - то в самом начале работы системы. А то резня грубоватая получается.
