Дааалекооо не так ;) У многих - да, но совсем не на большинстве.
Хм, а если таких тематических форумов не 1 а скажем несколько десятков? Ну и посты все осмысленные в топиках, в тему, и постепенно набираемые... ботом :) Так будет плохо али нет? 🙄
P.S. По большому секрету скажу - такая технология уже года 2 как минимум существует
Сначала аккуратно: аддурл + пачкой сателлитов, которые в свою очередь двигаю более агрессивными методами.
Вообщет не столько в базах фишка сколько в подходе) Одно дело прогнать хрумером напрямую белый сайт по шииикааарной базе и тем не менее оказаться в баньке, и совсем другое продвигать беляк хрумером через сетку сателлитов + учитывая многообразные нюансы, даже по дефолтной базе такой подход принесет гораздо больше результата. Мотай на ус, на будущее ;) Фильтры гугла и яндекса - не мифические страшилки, а реальная угроза, но все равно хрумом в топ сайты двигают по прежнему, просто более изощренными подходами.
Ну и возможности хрума с каждым месяцем приятно растут, взгляни только на это и это - впечатляет, правда? :)
Ну а что до Аллсаба. Прога неплохая конечно, но морально сильно устарела. Каталоги бьет уже совсем загаженные, пробив практически не растёт, поэтому и польза от него крохотная.
Так что смотри сам. Вопрос бюджета.
Ошибочка, уважаемый) хрум и аллсаб - небо и земля!
P.S. Если читал внимательно мой пост, то прочти еще раз, я тут спалил маленькую но важную тему, многих ошибок избежишь.
Ну ща тебе тут насоветуют, тут же 99% юзеров ненавидят спам просто потому что это спам) И это вполне логично.
Прогоны хрумером оч и оч разные могут быть. Вот сокрытие ссылок путём изменения фона это вообще треш! Кто тебя надоумил так делать?! Подобная схема может разве что в каком-нить дремучем 2005-м сработала, но уж точно не сейчас.
Вот потому многие хрумоводы и прогонщики попадают впросак.
Для хорошего траста сейчас оч актуальна система "Антиспам" в хрумере. Она позволяет на автомате рассылать тематичные ответы в уже существующие топики. Про всё это материал есть в инете, но чукча ведь не читатель... :)
Ага ага... подтверждение мыл в хрумере есть с оч бородатых времён. Да и вопрос-ответ обходит, в их базе ща порядка 20-40 тысяч ответов. И вот сейчас набирают ещё, тыц
Ну а в целом защититься от хрума легко. Поменяйте имена полей на рандомные, вот и всё. И даж капча никакая не нужна будет. Просто это умеют делать единицы, посему эффективность хрумера еще ооочень долго будет высокой, если разрабы обновлять будут регулярно сего зверя ☝
Надо всегда держать некий разумный баланс) А то видел где-то нечто по типу "какого цвета трусы надевает наш админ по вторникам?" - вопрос конечно хрен бот обойдет, да вот и 99% юзеров тоже пошлют на три буквы такой форум) как результат, падение живого трафа 🙅
зависит от того где линки.
если линки с заспамленного форума то конечно капля.
а если с пиаристого, да еще посещаемого и модерируемого, да и по соответствующей теме - оччень даже положительно влияет! главное соблюдать естественность ☝
Ну так доберутся ещё, там у них централизованно всё) Вон в том году где-то 17 тысячам таких вот вопросов-ответов силами юзверей обучили. Масштабненько. В этом планируют ещё 40 тысячам если память не изменяет 🍿
мэн, ты из парралельной вселенной?)) Да хоть 100! Неужели по твоему так сложно совместить несколько обычных картинок? Если уж хрумер такое распознаёт, то уж это и подавно...
Правильно здесь сказали - вопросы при реге вешайте. Но это все равно до поры до времени...
И ежу понятно что возможна. Я вот у себя навесил js, сделал имена полей рандомными, и дело в шляпе, никаких ботов давно не водится. Но не все же понимают что боты умеют а что нет ;) Вот ботмастер из этого и исходит. Отслеживает какая защита используется на большинстве ресурсов. И обучает именно этой защите. И сразу - оп! - куча трафа и профита.
А биться одиночно с каждым форумом, индивидуально... это конечно не надо никому. Пробиваемых форумов и так с головой хватает.
