МТБанк то ж начал уже брать комиссию при валютных платежах? Вы же за р/с субъекта хозяйствования говорите????
Недавно в Белинвесте был платеж 123.04 евро с гугла, а зачислили 118.04... но в МТБанк раньше делал перевод в евро: тютелька в тютельку было.
Российские рубли, что первый, что второй, все в тютельку. Вот и угадай с этими банками-посредниками.
Это еще что. Вы пока не ошибались номером расчетного счета :) У меня как-то был открыт тразнитный в МТБанке, потом соглано зак-ву их закрыли, в панельке не убрал, накопала там минималка, не следил за копейками, потом захожу, смотрю... о, платеж какой-то пару месяцев назад был... на 91 EUR. После "разбирательств" выяснилось, что назад отправили 46 EUR... остальное комиссии побрали :) Но гугл порядочно поступил, всю сумму зачислил обратно на аккаунт, видать, охерели от наглости наших банков :)))
И работает. Для меня сейчас ассоциация на сайты с иконками - мусор какой-то. А гугл-реклама вот солидно смотрится.
пинтерест, пинтерест еще один пинтерест (до сих пор не понимаю его сути)... пинтерестлядство, а не выдача.
МТБанк по рекламе не запрашивает (ал) при заполнении сведений через клиент-банк, а вот, потом, как перешел в Белинвестбанк - там требуют изначально загружать сканы всех договоров.
Просто открыть нужно сайт через гугл.транслейт и это распечатать. Мне посоветовали так сделать. Но я работал с гуглом, там можно отыскать оферту на русском языке, но для ру-региона.
Но, вообще, как бы так, все верно.
Ну, будет проверка налоговой, затребуют, сходите, распечатаете, заверите да принесете.
А свой текст в заглушку можно будет вставить в новой версии? Как сейчас, когда ты сам можешь изменять ее содержание?
Фишка в другом, это инициирует проверку (опрос получателя денежных средств), чтобы перевести в гражданскую плоскость.
Вы очень узко мыслите, и чисто теоретик. Есть закон, есть обязанность дать ответ. И если жалобу составлять грамотно (сделаете все за них, предоставите алгоритм действий, им только направить запросы), то и получите нормальный ответ. И результат, который нужен тебе. Нет ничего страшного в словах, что "в результате проверки установлено... нет основания для возбуждения уголовного дела"
Не нужно уголовное дело (это лишь дает основания для проведения проверки), нужно чтобы чувак пошел на контакт и вернул деньги, если он себе их присвоил. А если нет, с этой бумажкой можно будет обратиться в тот же самый киви-банк, что эти деньги не намеревался получать данный пользователь и попросить отменить транзакцию. Смотреть нужно, что там будет на выходе.
Однозначно, что получишь ответ. И, навряд ли, что там будет "лицо не установлено". И если чувак реально воспользовался деньгами, с огромной долей вероятности быстро переведет деньги назад после контакта сотрудника полиции. Нафиг ему гипотетические проблемы, если видит, что человек настроен решительно.
В Интернете можете найти похожие истории: https://pravoved.ru/question/2437285/
Кстати, то же самое юристы там и советуют делать.
Я из РБ в РФ заказные письма писал, и ничего, через 2ое колено после переадресации получал нормальный и вменяемый ответ в РБ. Когда из РФ писали - им тупую дичь в виде выписки из законодательства присылали. Главное, правильно составлять и давать понять, что если проигнорируют, будут жалобы на несоответствие занимаемой должности. А кому нужен этот геморрой, везде есть свои волки, и среди тех, кто по кляузам работает. Дашь им порядок действий - получишь нормальный ответ.
Тут другое. Про кражу это было в общем для "наглядного" понимания сути. Если пропали деньги, ты не искажаешь ситуацию и ты сообщаешь о "подозреваемых" и своем видении - это не ложный донос. Для этого органам и платят з/п: проверить и вынести решение.
Если чувак отрицает получение денег, но на самом деле он зашел и вывел деньги - это дело. Если ему перечислили и он вообще не заходил в Киви кошелек, знать не знает, что это, подумал, вообще мошенники звонят, тут все ок.
Поэтому пишется заявление. Деньги без следа не исчезают.
"Под соусом" возможного уголовного дела:
1) Указываем в заявлении в полицию, чтобы сделали запрос по такой-то транзакции в Киви-банк. Уточнили бы, когда была последняя там авторизация. Был ли вход в кошелек после ошибочного зачисления денежных средств, распорядился ли данными средствами владелец кошелька.
2) Берут объяснения у владельца кошелька. На основании этих данных, можно инкриминировать (либо нет) правонарушение.
В любом случае, такие действия могут помочь вернуть денежные средства. Малозатратные по усилиям и финансам, самые логичные.
В суд за 100баксов не полезешь.
ИМХО.
Грамотно составляйте заявление, никуда не попадете. Есть разница между "он украл" и "возможно он украл"/ "прошу дать оценку и возбудить" / "прошу возбудить уголовное дело по факту возможного"...
Суды - вот это геморрой, 100 у.е сомнительная цель.
Точно также и в отношении тех, кто подобрал кошелек и не вернул. Уголовку возбуждают. Прецедентов у нас в РБ достаточно.
Есть или нет, это второстепенный вопрос. Ты всего лишь пишешь "прошу возбудить уголовное дело по факту... бла бла бла... обращался, но владелец отрицает факт получения... бла бла бла". По заявлению нужно будет дать ответ: есть или нет основания для возбуждения уголовного дела, принять решение. А для этого нужно установить лицо и опросить его по факту получения/неполучения средств. Тем более, что в данном случае его установить не составляет труда.
Скорее всего, что это подстегнет хитрожопого отправить средства назад (если он их реально получил). А если нет, опять же, потом приложить материалы при обращении в КИВИ с целью доказательств, что денежные средства ушли в никуда. Лучше, сразу описать алгоритм действий в заявлении: прошу запросить сведения у КИВИ (их адрес туда) и владельца номера телефона... бла бла бла... чтобы сотрудник полиции не думал, не вникал, что ему делать...
В любом случае, тут ничего не теряешь от написания такого заявления. Копейки стоит отправить заказное письмо. Если источник средств, конечно, объясняется и налоги платятся.
