картинка взята отсюда - там впринципе все разжевано. И я также склоняюсь к такому мнению.
Замотивировал ?
Если подумать, то выбранные для анализа сайты (википедия, из рук в руки) как раз и специфичны тем, что большая часть контента (если не вся) находится именно на внутренних страницах, поэтому логично, что естественным распределением ссылок является именно размещение на внутренние.
Если взять к примеру сайт о погоде, продажу авиа билетов и т.д.- то перевес как раз будет значительный в обратную сторону.
Кроме ТИЦа и позиций ещё существует PR, поэтому на Вашем сайте должны быть предусмотрены страницы, получающие входящие жирные ссылки и распределяющие их вес в соответствии с Вашей схемой перелинковки по прокачиваемым страницам.
Касаемо трастовости и прочего- зависит от возраста домена. На только созданном сайте я не стал бы ссылаться на внутренние страницы с точным вхождением анкора, скорее на морду с анкором урла или "тут", "здесь", "источник". Для поднятия позиций, сами понимаете, требуются тематические страницы,- врядли ссылка с главной даст в перспективе такой же профит, как ссылка из качественно написанной тематической статьи донора.
Вся инструкция пронизана мыслью о том, что контента должно быть много, он должен быть высочайшего качества (+ содержать и соседние темы), он должен быть исчерпывающим, а самое главное,- создан людьми, которые являются экспертами высочайшего уровня в данной области.
Но я видимо не в тот раздел это отписываю =\
Можно предположить, что фразы вида "The article was writter by John Johnson, expert in aircraft technologies, specialist with highest qualification" к каждой статье могут быть оценены алгоритмами по достоинству. Другими словами, ссылка на квалификацию автора, в которой почаще использовать "expert".
у меня уже есть ряд проектов и они приносят деньги (сервисы)
А чего Вас в сетки черт дернул? :)
картинка взята отсюда - там впринципе все разжевано. И я также склоняюсь к такому мнению.
Замотивировал ?
Если подумать, то выбранные для анализа сайты (википедия, из рук в руки) как раз и специфичны тем, что большая часть контента (если не вся) находится именно на внутренних страницах, поэтому логично, что естественным распределением ссылок является именно размещение на внутренние.
Если взять к примеру сайт о погоде, продажу авиа билетов и т.д.- то перевес как раз будет значительный в обратную сторону.
Сделайте уже что-нибудь
Если делать СДЛ, то при попадание в индекс он будет на 45123 месте, с чего на него будут люди заходить ?
А люди тут каким боком, если Вы делаете саты для продажи ссылок?
Это тот, который по утилизационной программе?
Вы её сами расписали в первом сообщении
Добрый день!
Сетка, объемом 800-1300 сатов.
1) Где брать контент (если на сате будет 1000 страниц, то 1000*((0.7$/1000знаков)*2тысячи символов) = 1400$/сат — Очень не прибыльно.
хз, я деньги в матраце храню На столько, на сколько написал, хватит.
Вернемся к вопросам моим?
Конечно, давайте вернемся.
Контент:
1400$ * [800;1300] = 1.120.000 $ - 1.820.000 $.
Хочу сделать СДЛ/MFS и продавать ссылками на сапе. Очень не хочу делать ГС.
A u seriously?
Видимо СДЛ мы уже делать не будем, а больше склонимся к ГС.
Кроме ТИЦа и позиций ещё существует PR, поэтому на Вашем сайте должны быть предусмотрены страницы, получающие входящие жирные ссылки и распределяющие их вес в соответствии с Вашей схемой перелинковки по прокачиваемым страницам.
Касаемо трастовости и прочего- зависит от возраста домена. На только созданном сайте я не стал бы ссылаться на внутренние страницы с точным вхождением анкора, скорее на морду с анкором урла или "тут", "здесь", "источник". Для поднятия позиций, сами понимаете, требуются тематические страницы,- врядли ссылка с главной даст в перспективе такой же профит, как ссылка из качественно написанной тематической статьи донора.
А чем вы ограничивали свое воображаемое кол-во сетки 800-1300? Почему не 1600-2600?
Вся инструкция пронизана мыслью о том, что контента должно быть много, он должен быть высочайшего качества (+ содержать и соседние темы), он должен быть исчерпывающим, а самое главное,- создан людьми, которые являются экспертами высочайшего уровня в данной области.
Но я видимо не в тот раздел это отписываю =\
Можно предположить, что фразы вида "The article was writter by John Johnson, expert in aircraft technologies, specialist with highest qualification" к каждой статье могут быть оценены алгоритмами по достоинству. Другими словами, ссылка на квалификацию автора, в которой почаще использовать "expert".