Grandifer

Grandifer
Рейтинг
52
Регистрация
15.07.2012

Три дня назад сильно просел CTR. Практически в два раза.

Сегодня кликнул на соседнем сайте на объявление и офигел. Меня не на сайт перекинуло, а на страницу гугл-рекламы (прикладываю скрин). А уже оттуда надо еще раз кликнуть чтоб перейти на сайт. У кого-то есть такая фигня?

Объявление - адаптивные ссылки

Mish-ka:

И это всё в условиях Матрикснета?
<...>
Ваш сайт никому не нужен, чтобы им руками занимались.

А обучает его кто, этот матрикснет? Не люди с руками?

На форуме говорят, что его ддосят. Непонятно кто и зачем. Там люди из других стран тоже жалуются.

А вообще, они у турков острова запускают. Так что всё ок.

Яндексу конец. SEO умрет. Google сливает инфу ФБР. Путин разводится с женой. Масоны правят миром. Конец.

Ах да, и в дорах денег тоже нет

Ура! Теперь в выдаче будет больше объявлений! Это же так полезно!

*facepalm* (*сарказм*)

lupus_bellus:
это просто один из факторов ранжирования, то, что мы привыкли называть "трастом".

Вот и мне так кажется.

Прочитал всю эту ветку и собираюсь сегодня прочитать ветку по ссылке в топике. Есть несколько вопросов.

Учитывали ли господа знатоки, что Google проводит около 500-600 обновлений (тут их почему-то отличают от фильтров, хотя это, по-моему, одно и то же) алгоритмов в год (это 1-2 раза в день)? Возможно, скачки как-то обусловлены этими обновлениями? И последующей "стабилизацией" выдачи.

Аргументы "за" априори предполагают, что квотированность показов - правда. По крайней мере, их формулировка.

Очень прошу обновлять топик по мере развития теории. И упоминать все аргументы "за" и "против" там же.

Никто не создавал на буржфорумах подобных топиков? Может, создадите кто-нибудь, послушаем, что они об этом думают. Но для этого четко нужно теорию сформулировать. Когда вопрос будет четко сформулирован, можно спросить Митю Каца напрямую. Вот здесь. Если спрОсите, то поправьте топик - пусть все, кто заходит плюсуют вопрос. Чем больше плюсов - тем больше шансов, что обратят внимание. Может быть что-то и ответят :))

kosty56rus:
Это из жизненного опыта, или есть официальная инфа от представителей Googla(если да то можно ссылку скинуть)

Информация в топике - перевод официального интервью (Каттс его в Твиттере подтвердил). Цитирую:

Если веб-мастер делает какую-то глупость себе же во вред и отклоняет качественные ссылки, то это значит только то, что мы не будем учитывать отклоненные ссылки.

И вот:

Вопрос: Что если не удалять ссылки? (Имеются в виду сами ссылки на сайтах — прим. переводчика). Учитывая, как трудно убрать все ссылки, почему бы просто не отклонить их? Я знаю, Google советует попросить об их удалении, но с технической точки зрения, если их не удалять, а просто отклонить, это же подействует, ведь так?

Ответ: Я бы на это так сильно не рассчитывал. Google может посмотреть на ссылки, которые были, когда применялась ручная модерация. Если мы видим, что ни одна из ссылок не была убрана, то понятно, что веб-мастер просто отклонял их, не пытаясь удалить.
kosty56rus:
Я так понял что если на сайт не накладывались никакие фильтры, а я сделал отклонение ссылок (сквозняков) то их не уберут и они так же будут учитываться?

Ссылки не убирают, вы их сами должны убирать. Их просто пессимизируют.

И если вы их отклонили, то они уже не будут влиять на ваш сайт, хоть накладывали фильтры, хоть нет.

mashtalir:
Ждите апдейт пингвина

Или обновления индекса, на что может уйти пара недель

Всего: 52