Mr Bravo: Подскажите сервис показа всех внешних ссылок на сайт не в рунете, а в англоязычном интернете. Почти на все что натыкался - все с ограничениями и платное
У них там всё такое. Лично я пользуюсь ahrefs.com - неплохой сервис
kreed001: Катс, сучий потрох, не против покупных ссылок, однако поисковик любит естественные. Катс еврей?
Каттс не может поддерживать покупку ссылок. Иначе его с работы выгонят. И да, мне кажется, что он еврей :)
Слово "приобретать" ссылки - имеется в виду легальными способами. Согласно рекомендациям Гугла - это создание качественного контента, как средства продвижения и "приобретения" ссылок (настолько качественного, что все на него ссылаться будут, советовать его и т.д.).
В оригинале стоит "earn" - кто знает, тот поймет. Кто не знает, ВОТ. Есть слово "купить" - "buy". Вот этого они не любят. Прошу прощения, что не пояснил заранее - моя вина.
Gallus: Честно говоря, не знаю с какого источника сделан перевод, а в оф. версии на сколько я читал нет слов про обновление индексации с обновлением алгоритма.
Это тоже недочет. Это взято не с официального блога. SELand (в частности, Денни Салливан) провели с ним интервью. Его я и перевел. Внимательные люди увидели под топиком ссылку на мой блог. Там ссылка на оригинал. Как-то не подумал её тут оставить. ВОТ, исправляюсь :)
Main Keyword - это типа самый-самый ВЧ, или EMD всё-таки? А LSI Keyword - это что? Можно ссылочку дать, где про это почитать подробне можно? Буду очень благодарен
---------- Добавлено 29.09.2012 в 01:59 ----------
strana: Ну если подпись непонятна, то объясню по-другому.
PR отмечает важность страницы. А позиция в ранжировании показывает адекватность запросу.
По-моему логично, что релевантность определяется, учитывая и важность страницы (этот же PR). Особенно при равноценной плотности ключевиков на двух (и более) конкурирующих страницах и тематичности ссылок (анкоров, тематичности ссылающихся сайтов и т.д.) на них и других факторах.
Короче ладно, понял я вашу мысль и большей частью согласен. Хотел бы более про AuthorRank ваше мнение узнать. Как к этому относиться?
Подскажите сервис показа всех внешних ссылок на сайт не в рунете, а в англоязычном интернете. Почти на все что натыкался - все с ограничениями и платное
У них там всё такое. Лично я пользуюсь ahrefs.com - неплохой сервис
Катс, сучий потрох, не против покупных ссылок, однако поисковик любит естественные. Катс еврей?
Каттс не может поддерживать покупку ссылок. Иначе его с работы выгонят. И да, мне кажется, что он еврей :)
Слово "приобретать" ссылки - имеется в виду легальными способами. Согласно рекомендациям Гугла - это создание качественного контента, как средства продвижения и "приобретения" ссылок (настолько качественного, что все на него ссылаться будут, советовать его и т.д.).
В оригинале стоит "earn" - кто знает, тот поймет. Кто не знает, ВОТ. Есть слово "купить" - "buy". Вот этого они не любят. Прошу прощения, что не пояснил заранее - моя вина.
Честно говоря, не знаю с какого источника сделан перевод, а в оф. версии на сколько я читал нет слов про обновление индексации с обновлением алгоритма.
Это тоже недочет. Это взято не с официального блога. SELand (в частности, Денни Салливан) провели с ним интервью. Его я и перевел. Внимательные люди увидели под топиком ссылку на мой блог. Там ссылка на оригинал. Как-то не подумал её тут оставить. ВОТ, исправляюсь :)
Итак, я подготовил перевод статей. Не совсем перевод, а так, пересказ. Короче, вот ссылка:
AuthorRank
Только-только решил MNS заняться. Там ведь тоже EMD нужен [был]. Собрался покупать уже домен, а тут читаю, что нельзя. Какой же тогда домен выбрать?
Использую структуру www.mainkeyword.com/LSIkeyword
Main Keyword - это типа самый-самый ВЧ, или EMD всё-таки? А LSI Keyword - это что? Можно ссылочку дать, где про это почитать подробне можно? Буду очень благодарен
Точнее, уже сегодня. Не заметил.
---------- Добавлено 29.09.2012 в 01:59 ----------
Ну если подпись непонятна, то объясню по-другому.
PR отмечает важность страницы. А позиция в ранжировании показывает адекватность запросу.
По-моему логично, что релевантность определяется, учитывая и важность страницы (этот же PR). Особенно при равноценной плотности ключевиков на двух (и более) конкурирующих страницах и тематичности ссылок (анкоров, тематичности ссылающихся сайтов и т.д.) на них и других факторах.
Короче ладно, понял я вашу мысль и большей частью согласен. Хотел бы более про AuthorRank ваше мнение узнать. Как к этому относиться?
PR нужен, чтобы объяснить мою подпись :) Извините за поломку.
:)
Если какая-либо зависимость ранжирования от PR еще и осталась, уже давно заметить невозможно, по крайней мере на глаз.
Осталась, но, судя по всему, уменьшается.
Будет толковый перевод по поводу стартпоста, анонсируйте плиз.
ОК тогда. Займусь переводом. Завтра будет.
strana, потрудитесь тогда объяснить зачем нужен PR. А то вы поломали всю мою картину мира.
Вау! Вот это да! А мы то тут думаем, как продвигать под гугл!
т.е. у вас выдача в гугле идёт по уровню PR?
Google учитывает больше 200 сигналов в ранжировании. Но, опять же, PR среди них - первый и главный. НО (!) не единственный.
С каких пор PR влияет на ранжирование?
А что по-вашему влияет? Естессно, не только PR, но это первый и главный критерий. На этом весь алгоритм гугловский основан
там стока букав.. o_O короче жду, когда переведут нормально
Я могу и сам нормально перевести. Будет ли актуально? Не хочу только время напрсано тратить