azakzet

azakzet
Рейтинг
49
Регистрация
14.07.2012
strannik201325:
Что ты сделал?
По твоей проблеме сложно что-то предложить - готовое решение тебе врядли кто предложит. Слишком ситуация неоднозначная.

Ну и к чему весь этот огород ? Я что у кого-то для себя совета прошу. Малыш, ты читать бы научился сначала. "Что ты сделал?" -- нда, с русским языком у тебя большие проблемы ...:)

Toker:
strannik201325, ну по идеи ссылки в тексте статьи должны улучшить показатель отказов...разве не так?

Яким образом ? Если твоя статья не то, что нужно посетителю, хоть на Главной ссылок наставь -- толку с них ?.. Просто страница должна точно отвечать продвигаемому запросу -- вот и не будет отказов ! Всего лишь ... :)

The WishMaster:
Мне вот интересно, ты это слово так и произносишь с твердым знаком? 🤣

Да попросту описался, бывает ... Спасибо, что заметил ошибку. :)

Toker:
конкретно что может плохого произойти?

К примеру в Джумле текст стоит выше всех блоков. Вместо сквозной ссылки из меню под ВЧ получишь кучу НЧ -анкоров из текста. Посмотри в браузере код страницы и решай, что тебе выгодней. :)

P.S. Для Гуглы разные анкоры значения не имеют. Что в лоб, что по лбу... Сделай ссылки из текста с # -- под Гугл, тогда засчитает обе, если ничего там не поменялось -- извини не в курсе, под Гугл не продвигаю и давно уже не интересуюсь. Если там сейчас по-другому, так ребята поправят, кто с Гуглой работает. А Яше # по барабану -- ему главное, чтобы анкоры были разными.

Но вообще-то... Ну на кой тебе сдалась такая вот горе-перелинковка ?..

Toker:
Добрый день!
Будут ли полезна внутренняя ссылка внутри самой статьи, если такова уже имеется в меню или другой части сайта?

Только с другим анкором -- под Яндекс. Гугл индексирует только первую на странице, и если не знаешь, что у тебя выше в коде страницы, лучше не затевай перелинковку из текста -- дров наломаешь... :)

The WishMaster:
Насколько я помню, это цифра взята от фонаря, просто для примера.

Да понятно, что цифра условна. В любой проге для анализа перелинковки не зря предупреждают -- все цифры условны. Но это ведь не отменяет того, что столько-то веса остаётся на странице, а всё остальное поровну распределяется между всеми исходящими ссылками страницы. Это, конечно, невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть -- как в любом важном вопросе, хранят олимпийское молчание поисковики. И не фиг к этому вопросу за уши притягивать формулу рассчёта PR -- настолько же достоверную, как и статический вес. :) Не веришь ?.. Ну и флаг тебе в руки, веди своих верных последователей в своём направлении -- к светлому сео-будущему ! :) А мы по-стариковски уж вместе со всеми бредём -- али бредим. :)

foxi:
подтверждаю, "безанкорные" бесполезный бред и выкинутые деньги.

Спасибо ! Хоть один нормальный нашёлся !!! :)

Покупать ссылки для разбавления -- это уже извращение ! :) Если вам непременно нужно разбавить анкорный лист внешними безанкорными -- так сами их бесплатно проставьте. Пройдитесь хотя бы по профилям -- сколько угодно получите ссылок-картинок или с анкором -- домен сайта. Платить-то зачем ?.. :)

kittenAA:
+1
Пример нормальной работы безанкорных - соц. сети.

Господи, Вы хоть изредка на Яндекс заходите ? Яша устал уже ругаться на все эти "здесь" и "тут" -- просит осмысленный анкор. А помимо этой лабуды безанкорными принято называть любые ссылки, не содержащие поисковых запросов.

Пардон, господа, это у вас в голове каша ! 🍿

chaymaker:
необязательно коммерческая. найти ключи (лучше если ключ состоит из нескольких слов) нормальные

Дарю, не жалко -- Спартак, Спартак Москва, ФК Спартак Москва, ФК Спартак -- все более 10000 по "!" , по России в целом.:)

На Сапе можно купить ссылки с трёх симпатичных морд из Топ-10 по всем этим запросам, чуть меньше 1000 р. в месяц это удовольствие обойдётся. Жаль мне не по карману ... С ежемесячным бюджетом в пару тысяч можно штурмовать все топы в таких тематиках.

SmileP:
Давайте разберем формулу...
Формула для определения PR страницы
PR=(1-d)+d*Сумма(PRi/Ci)
d- коэффициент затухания,
PRi -PR ссылающейся i-ой страницы,
Ci - количество ссылок на i-ой странице,

В формуле нет учета исходящих ссылок с этой страницы, и нет учета текущего PR страницы, это к:


Другое дело, если рассматривать в группе документов- в формуле есть PRi :)

Вах який вобразованный ! :) Родной, я говорю о статическом весе страницы, а ты всем головы морочишь PR . Ну на кой мне PR в Яндексе ?!! Нужен только статический вес страницы -- это уже чистая математика -- всё одинаково для всех поисковиков. Хотя точно никто и не знает, но вполне обоснованно считают, что на странице остаётся 15% веса -- извиняй, в этом усе сходятся, кого из сео-гуру не читай ... 🍿

Всего: 456