Покупал в sape.ru закупал в течении месяца по несколько ссылок в день на разные страницы с разными анкорами. Перед размещением проверял на основной индекс и обновляемость сайта покупал тематические ссылки.
Много сайтов по повылетало но у 90% это либо копирайт те же скачать текста на странице нет либо копирайт страниц повторения текста на странице даже в том же дле когда создается каталог и создается вторая страница получается две копии /page/1/ того же каталога лично у меня скорее всего и за этого и выпал сайт вроде и текст уник но повторений много.
Отвечу по пунктам сразу скажу что я анализ проводил и смотрел какие страницы быстрее вылазят в топ по тем же фильмам что есть у них чего нет у меня и конечно заметил ряд факторов но они косаются начесная от структуры сайта заканчивая структурай страницы но покамест поэкспериментирую на своем домене что ищо дышит что бы не сказать то в чем не уверен и с тем доменом который выпал попробую вытянуть.
Возможно, хотя это все лишь предположение, нужно увеличить количество внешних ссылок на внутренние страницы сайта (возможно на категории), или в соотношении: 20/20/60 - главная/категории/внутренние страницы Не уверен, что это как-то поможет, но хуже точно уже не будет.
Я не советовал это будет похоже на каталог у самого был переленкованый сайт очень хорошо.
Тут писали, что так же просели сайты с кол. страниц 2-3. Возможно, это просто совпадение или алгоритм еще не полностью подкручен? Потому как, вроде бы логично получается, что если на сайте есть более чем 30 000 страниц, то хотя бы 30% из них, должны быть полезны пользователю, а иначе зачем они? Ну на это уже была отвечено что если большая часть страниц говно то ана потянет все остальные на дно даже было указано что если не хотите чтобы сайт полнастю выпал то закройте говностраницы от индекса.
А как определить, полезны они пользователям или нет? Здесь уже, возможно, google использует ряд своих факторов, возможно десятки факторов. И опять таки, возможно, один из этих факторов - это ссылочное на внутренние страницы. Не знаю. Вы как думаете по этому поводу?
Вот это очень интересно. И именно это непонятно что значит полезна тут конечно можно сказать что это страница с уникальным контентом ну это не так однозначно тут сами страницы сама их структура должна играть роль но вот какая что именно в странице делает ее полезной с точки зрения гугла вот сравню сайты да есть факторы вот с выделениями прекольно это точно подкорректировали да и наличия некоторых тегов увеличивает я так понял полезность в глазах гугла ну как говориться пака не поймёшь все от одеяльных факторов толку нет ибо они могут быть не основными.
какая топ в гугла такой и стих )))))
Не знаю что там у кого штормит а у меня все на месте жесть просто. Наблюдаю за топом гугла единственное что там похоже меж сайтами это структура страниц ну это гон как на меня если это так и останется то что все статьи без оптимизации просто с текстом переделывать у меня их 14к я и за год не переделаю.
Вот с гуглавского форума скопировал.
Стих называется "google 27 февраля" получил названия по дате вылета моего сайта.
google 27 февраля
Гугл много в моей жизни значил
Но опять постигла его неудача,
Что-то в поиске он намутил,
Много сайтов под нож пустил,
Непонятно что и как,
Что за мусор в твоих руках,
Чтобы жить нам стало легче,
Ты на землю посмотри,
Что упало подними,
В топ скорее ты верни,
Приголубь и приюти,
Как ребенка ты рости,
На ошибки укажи и за них же и прости,
Возврати скорее в топ - ведь я гугла патриот!
Автор: Шевченко сергей
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
главный вопрос сколько гугл ищо будет настраивать свой алгоритм?. А то так и состарится можно.
а зачем китайцы или школота можно проследить что отправляет браузер написать скриптик с подборам браузера и что он там отсылает даже если при установке код какой то там будет генерироваться все отслеживается на ура и вуаля голосуем кого в жоп а кого в лидеры ))) я ток за даже kinopoisk опущу на дно хай вводят для России эти новшества с голосованиям.
тематика кино
Аналогична даже незнанию что делать.
