переход одного-двух офисов на Гугл для Яндекса конечно не тема для беспокойствия, но тенденция все же заметна, наверное года не прошло как Гугл Рамблера сделал (все по той же статистике li.ru)...
Думается мне, именно под давлением Гугла Яндекс решил становиться более закрытым, тем самым пытаясь сделать выдачу более релевантной для пользователя. Самое интересное что Гугл - он не рекламирует себя на каждом шагу, он просто есть и одного этого хватает чтобы отбирать пользователей у других :)
А может быть такое, что первые два сайта с точки зрения Яндекса более подходят для Москвы чем www.auto.ru?
Киньте пожалуйста...
Получается есть вес слова, т.е. его частотная характеристика и может быть, что-то еще, связанное с передаваемым ссылками весом?
Theorist, Я бы еще проверил сайт ссылка проиндексировалась с www или без:
а вообще однозначно судить сложно, потому что нет полных данных по уникальности ссылки.
Правильно, ато, из-за массового использования Яндекс может лавочку прикрыть 🤣
wolf, Значит ли это, что веса слов для текстов документов и веса слов в ссылочном (в анкор файлах) расчитываются отдельно?
Или Вы все же не об этом?
ironic, Получается что ссылка работает, но не ссылка с донора.
И для полной точности лучше использовать точный урл в операторе url= без *, а то Вы рассматриваете целые сайты когда нужно анализировать страницы.
Попробуйте, на всякий случай, проверить еще вот так:
("Запрос из 4-х слов"<<url="leviysite.ru/tochniy_url_stranicy_donora.html")|("Запрос из 4-х слов"<<url="www.akceptor.ru/tochniy_url_stranicy_acceptora.html")
Спасибо, теперь я об этом тоже знаю, но речь здесь не о стоимости продвижения соцпрожекта, а о "пушистости" оптимизаторов по отношению к яндексу и "злому" яндексу недающему жить бедным оптимизаторам. :)
Не в этом случае, уточнял десятки раз, но без пользы. Нашел в итоге в Рамблере, видимо из-за его медлительности, не успел он новые ссылки учесть, Гугл тоже не особо адекватно реагировал.
Это всего лишь пример, как оптимизаторы могут делать выдачу НЕ релевантной.
Понятие релевантности для всех разное на самом деле, и может быть несколько релевантных вариантов на один и тот же запрос в зависимости от того кто его сделал и с какой целью, частая же беда оптимизаторов, это представление собственного мнения о релевантности как единственного правильного. Из этого выходит что оптимизаторы делают только хорошую выдачу, а это иногда не так...
Я о том, что нужно иногда смотреть шире своей профессиональной деятельности, в некоторых случаях мы можем даже мешать как пользователям так и поисковым системам.
