не работает ссылочное сегодня уже в том виде, в каком работало ещё недавно
только "живьё"
а если кто-то закупил ссылок на сапе, и ему показалось, что они помогли - не лелейте себя надеждой
то сработали какие-то другие факторы
Вон почитай на досуге как люди не лелея себя надеждой вбивают сайт в коммерческий ТОП при помощи абсолютно "мёртвых" ссылок, по которым никто и никогда не перейдёт (кроме бота). А ты - "живьё - живьё..." 🤣
babuler: если с Википедии нет переходов, то такая ссылка ничего не стоит
Голословно. В чём тогда фишка дроп-доменов, на которые по ссылкам переходят полтора калеки в месяц? Однако они (если не под фильтрами) в большинстве случаев имеют преимущество при ранжировании по запросам над свежерегами.
babuler: но при этом не уловил изменения правил игры
Можно ссылку хоть на одно внятное исследование касательно положительного влияния ссылок именно с посещаемых страниц? Публикации в карманных блогах ссылочных бирж не в счёт, им там главное продать подороже.
babuler: вот например сайт с посещаемостью 100К в сутки
основная масса трафа крутится на морде
с морды такого сайта по ссылкам и идет основная масса трафа, при этом до 90% страниц могут быть вообще без трафа
100-тысячник с 90% трафа на морде? Да ну? Обычно у таких сайтов как раз посещалка на внутряке строится на многотысячах НЧ, на трафе с агрегаторов (для новостников), из притока юзеров на свежие публикации из постов в соцсетях и т. п.
Бумеранг777: если так чекнуть то показывает что он в индексе весь "Результатов: примерно 836 (0,23 сек.)" но если кликнуть на последнюю страницу то показывает "Результатов: 75, страница 8 (0,39 сек.)
Бумеранг777, поисковый оператор site не предназначен для демонстрации параметров индексации, он нужен для поиска информации на определённых сайтах или в доменных зонах. По оператору site не определить индексацию достаточно точно и вообще он показывает максимум 60-62 страниц результатов даже для сайтов с миллионными индексами.
AESCBC192: как вы относитесь к разрабочтикам, пытающимися обойти эти алгориты, причем небезуспешно?
А где успех-то? Вообще, есть хоть какая-нибудь тестовая пачка доров? Пойми, что все эти графики Ципфа ни о чём не свидетельствуют - только массовые тесты твоих текстов на дорах могут что-то прояснить.
не работает ссылочное сегодня уже в том виде, в каком работало ещё недавно
только "живьё"
а если кто-то закупил ссылок на сапе, и ему показалось, что они помогли - не лелейте себя надеждой
то сработали какие-то другие факторы
Вон почитай на досуге как люди не лелея себя надеждой вбивают сайт в коммерческий ТОП при помощи абсолютно "мёртвых" ссылок, по которым никто и никогда не перейдёт (кроме бота). А ты - "живьё - живьё..." 🤣
если с Википедии нет переходов, то такая ссылка ничего не стоит
Голословно. В чём тогда фишка дроп-доменов, на которые по ссылкам переходят полтора калеки в месяц? Однако они (если не под фильтрами) в большинстве случаев имеют преимущество при ранжировании по запросам над свежерегами.
но при этом не уловил изменения правил игры
Можно ссылку хоть на одно внятное исследование касательно положительного влияния ссылок именно с посещаемых страниц? Публикации в карманных блогах ссылочных бирж не в счёт, им там главное продать подороже.
вот например сайт с посещаемостью 100К в сутки
основная масса трафа крутится на морде
с морды такого сайта по ссылкам и идет основная масса трафа, при этом до 90% страниц могут быть вообще без трафа
100-тысячник с 90% трафа на морде? Да ну? Обычно у таких сайтов как раз посещалка на внутряке строится на многотысячах НЧ, на трафе с агрегаторов (для новостников), из притока юзеров на свежие публикации из постов в соцсетях и т. п.
чем больше страниц в индексе, тем больше трафика
Фишка в межличностном фрейме ☝
Кошак идеально подходит для этого эксперимента 😂
bicdibus, а сколько повторяющегося текста на страницах (в символах без пробелов)?
на всех страницах один и тот же текст
А не картинкой ли он вставлен?
Пример текста, полученного путем компоновки на основе алгоритмов поиска в неструктурированных базах данных источников.
Вставить пример текста скрином - это пять! Думаю, потенциальным клиентам будет очень удобно проверить уникальность и провести семантический анализ 🙄
если так чекнуть то показывает что он в индексе весь "Результатов: примерно 836 (0,23 сек.)" но если кликнуть на последнюю страницу то показывает "Результатов: 75, страница 8 (0,39 сек.)
Бумеранг777, поисковый оператор site не предназначен для демонстрации параметров индексации, он нужен для поиска информации на определённых сайтах или в доменных зонах. По оператору site не определить индексацию достаточно точно и вообще он показывает максимум 60-62 страниц результатов даже для сайтов с миллионными индексами.
как вы относитесь к разрабочтикам, пытающимися обойти эти алгориты, причем небезуспешно?
А где успех-то? Вообще, есть хоть какая-нибудь тестовая пачка доров? Пойми, что все эти графики Ципфа ни о чём не свидетельствуют - только массовые тесты твоих текстов на дорах могут что-то прояснить.