Где тут обман, если она сама подтверждает, что передача прав была заранее обговорена? Понятно, что хотелось бы и побольше с ФИФА сорвать, но после драки кулаками не машут. Да и не ребёнок, вроде, студентка уже)
[ATTACH]156605[/ATTACH]
По логике, да. Но я предлагаю просто откинуть самые высокочастотные фразы, шансы вылезти по которым стремятся к нулю, а все остальные кеи использовать. Даже бесперспективный 2-3 словный НЧ-запрос может запросто подхватить "хвост" из текстовки и сформировать в итоги интересный ключ, которого нет в базах и который в голову не придёт вжизнь.
С такой тематикой я бы вообще не заморачивался с тотальной чисткой. Вот если бы была хлебная коммерческая ниша, то там нужно поосторожнее с СЧ и ВЧ, ибо если ненароком подвинешь своим дором на хорошем дропе какой-нибудь "белый" сайт - могут стукануть влёт.
А что за текстовка будет на доре?
Вот не понимаю и никогда не понимал - зачем жестко ограничивать верхний порог частотности кея? Согласен, что для адалта это имеет смысл - можно ненароком вылезти по ВЧ, который мониторится Роскомнадзором, и попасть под раздачу. Но для остальных-то тематик зачем?
Получается, что ты сперва откинул кеи с частотностью больше 100 и только потом начал сортировать по конкурентности запроса. Вполне возможно, что ты отмёл немало годных НК СЧ, по которым дор вполне мог бы вылезти.
Так жестко просеивать ключи имеет смысл только в случае, если очень большой напряг с текстовкой и приходится экономить на числе страниц (например, имеется уникальный скан в ограниченном объёме). В других случаях можно пилить всё подряд.
Сегодня нереально. Тыц
Возможно, сути это не меняет. Отследить и проанализировать всю совокупность алгоритмов бана на дорах без трафа не выйдет.
Моя личность коллапсирует от таких фраз. Пойду перечитаю учебник "Кибернетика и основы анализа степеней подвижности для нубов от А до Я" :)
Интересно. Но следует учесть тот факт, что немалый такой массив фильтров Гугла применим только для сайтов с трафом и на своих тестовых пачках доров без посещалки ты их отследить и проанализировать не сможешь.
Проще говоря - даже очень топорно сделанные доры без трафа могут довольно долго жить без бана, но отлично сделанные доры, которые демонстрируют отменную динамику ежедневного прироста трафика (как правило параллельно с ростом индекса), банятся Гуглом на ура.
То есть, по достижению определённых значений индекс/посещаемость, доры резко становятся интересны Гуглу и он подключает к их проверке дополнительные алгоритмы, которые до поры до времени были не задействованы по причине банальной экономии ресурсов.
У-ф-ф... Эко я выродил 😂
Спрошу здесь, чтобы темы не плодить: подтверждение прав на сайт в панели Вебмастера (html-файл в корне сайта) у всех не работает?
Пойду убьюсь об стену 😮
Не знаю как ты смотрел... Только что глянул с чистого IP и браузера - практически все запросы ТОП-1, кроме "купить очки" - ТОП-3
А он там и не нужен никому
Не верю. И не стОит измерять сложность продвижения запроса исключительно его частотностью. Коммерческая выдача - это тебе не "фильмы онлайн" - там другие бабки и другие правила.
Тут без комментариев... Разумеется, несколько "живых" ссылок двинули сотни запросов этого сайта в ТОП-10, а десятки тысяч скрытых вообще не причём 🤣
