Ребят, вот не хотел опять влазит в эту тему... Но, не удержался. Дело в том, что тема платформы Гребенникова - это как фантастическая история, которая очень сильно втягивает. В каком плане? Дело в том, что есть две не понятные вещи: во-первых, этого не может быть и втрое: уж слишком всё правдиво описано Гребенниковым.
Среди перелопаченного материала по интернету конкретного ничего нет. Есть книги, ролики в ютубе, обсуждения на форумах. Ведь практически на всех форумах, можно найти тему о платформе Гребенникова, но как правило, ответа нет до сих пор - правда это или нет.
Я просто не перестаю удивляться, почему тема не смотря на скептицизм большинства людей (%80) постоянно апается? То ли статистику набивают, то ли от нечего делать? Или действительно интересно, но боятся в этом себе признаться? Или дурачатся?
Кофейник, ребят, ну что вы все так узко мыслите? Да, в статье по ссылке, человек пишет многие вещи, как сумасшедший, но это и понятно, он пытается со своим багажом знаний объяснить не объяснимое. Но, кстати, вы не замечали, что некоторые выдающиеся ученые были тоже немного не того? ))) Да и дело не в этом...
Я еще больше поражаюсь, когда тут некоторые пытаются что-то доказать, объяснить с научной точки зрения, показав, насколько они выше всего этого. Более того, переходят на личности, пытаясь задеть кого-то, используя свой авторитет на форуме. Да и тут даже дело не в этом...
Дело в другом. Где наши романтики, фантазёры, и просто люди, у которых первая реакция это не негатив, а позитив? Почему, высказанное предположение даже вот по теме Гребенникова так воспринимается в штыки, почему все ищут в чем то выгоду? Почему первая реакция людей - это "нас хотят нае..ть"? Почему у людей нет даже грамма сомнения, а может быть это и правда?
Ладно, не буду дальше разводить слюни, из темы самоудаляюсь, всем удачи)
Last hErO: Смотрел я как-то форумы изобретателей и видеоролики прорывных технологий таких эта эта.И гравилеты разные и вечные двигатели - чего там только нету. Так вот среди такого контента обсуждение схем и принципов, но нету доказательств применения таких изделий.Ну если создал гравилет прилети на нем на аэровыставку какую где самолеты и верталеты итп и полно журналистов. Создал двигатель - отправь прототип работающий журналистам технических изданий или в прочие конторы чтобы они могли убедиться что нажав кнопку включить он без топлива крутиться сутками.И известность -нобелевские и прочие премии гарантированы. А так сомневаюсь.
Согласен, да и как человек, внешне, имхо, отталкивающий от себя.
Другое дело, Гребенников, читая его рассказы поражаешься его любовью и теплотой к каким-то жучкам, комашкам. Очень позитивный старик. А его сфера? До конца не понятно, зачем она ему нужна была?
DenisVS: Ladimir, много говорят, а почему не показывают устройство в действии?
ну потому, что это больше походит на фантазию старика, вот почитайте, про его полёт, вроде бы и всё описывает, как в реальности.
А если углубиться в книгу, Гребенников так и пишет, что мол, вы представьте, если я принесу гравитоплан в патентное бюро, да и еще пролечу там, допустим пару метров, что обо мне подумают? Правильно, шарлатан. И вообще в комментариях, в роликах на ютубе, он эту тему больше не упоминает, морщась)
ps: Кстати, по ссылке, что указал, посмотрите на отверстия в стеклах окнах (фото в самом низу статьи) - и правда, я тоже такие замечал дырки в стеклах - кто их делает? Интересно... любознательный старик был.
Miha Kuzmin (KMY): akhasanov, это у него не первый топик. Полный
да, и вы мой постоянный собеседник, стоит заметить.
По теме (и по этой и по прошлой), если честно, мне всё равно, правда это или нет. Интересна реакция людей в большей мере на такие новости. Вот, собственно говоря, и всё. 🤪
---------- Добавлено 10.01.2015 в 18:57 ----------
Кофейник: Тот кто способен поверить в это - конченный идиот.
А ТСу следовало бы перестать создавать антинаучные темы и нести бред в массы, демонстрируя своё невежество.
P.S. весёлая картинка с того сайта:
- а в чем тут невежество. Я же не сказал, вам что всё вышесказанное априори? Просто, очередная тема в курилке)
В яше - да, такое есть, а как в гугле можно это определить?
в Яндексе - Яндекс вебмастер, в Гугле - Google вебмастер.
Ребят, вот не хотел опять влазит в эту тему... Но, не удержался. Дело в том, что тема платформы Гребенникова - это как фантастическая история, которая очень сильно втягивает. В каком плане? Дело в том, что есть две не понятные вещи: во-первых, этого не может быть и втрое: уж слишком всё правдиво описано Гребенниковым.
Среди перелопаченного материала по интернету конкретного ничего нет. Есть книги, ролики в ютубе, обсуждения на форумах. Ведь практически на всех форумах, можно найти тему о платформе Гребенникова, но как правило, ответа нет до сих пор - правда это или нет.
Я просто не перестаю удивляться, почему тема не смотря на скептицизм большинства людей (%80) постоянно апается? То ли статистику набивают, то ли от нечего делать? Или действительно интересно, но боятся в этом себе признаться? Или дурачатся?
Имхо, скорее всего с 1 марта начнётся дурдом...
Miha Kuzmin , вот только хамить не нужно.
chahlic, и то так, не поленюсь выложу фото для скептиков, сомневающихся, что Билл Гейтс интересуется и вкладывает в E-cat:
Ну и так далее.
Кофейник, ребят, ну что вы все так узко мыслите? Да, в статье по ссылке, человек пишет многие вещи, как сумасшедший, но это и понятно, он пытается со своим багажом знаний объяснить не объяснимое. Но, кстати, вы не замечали, что некоторые выдающиеся ученые были тоже немного не того? ))) Да и дело не в этом...
Я еще больше поражаюсь, когда тут некоторые пытаются что-то доказать, объяснить с научной точки зрения, показав, насколько они выше всего этого. Более того, переходят на личности, пытаясь задеть кого-то, используя свой авторитет на форуме. Да и тут даже дело не в этом...
Дело в другом. Где наши романтики, фантазёры, и просто люди, у которых первая реакция это не негатив, а позитив? Почему, высказанное предположение даже вот по теме Гребенникова так воспринимается в штыки, почему все ищут в чем то выгоду? Почему первая реакция людей - это "нас хотят нае..ть"? Почему у людей нет даже грамма сомнения, а может быть это и правда?
Ладно, не буду дальше разводить слюни, из темы самоудаляюсь, всем удачи)
Если можно, модераторы, пожалуйста закройте тему.
Смотрел я как-то форумы изобретателей и видеоролики прорывных технологий таких эта эта.И гравилеты разные и вечные двигатели - чего там только нету.
Так вот среди такого контента обсуждение схем и принципов, но нету доказательств применения таких изделий.Ну если создал гравилет прилети на нем на аэровыставку какую где самолеты и верталеты итп и полно журналистов.
Создал двигатель - отправь прототип работающий журналистам технических изданий или в прочие конторы чтобы они могли убедиться что нажав кнопку включить он без топлива крутиться сутками.И известность -нобелевские и прочие премии гарантированы.
А так сомневаюсь.
никто никому ничего показывать не будет, потому, что тема не для публики. Вот, разве что военные могут показать: The anti-gravity platofrm of Viktor Grebennikov вот еще
https://www.youtube.com/watch?v=uXNNc_HFodI
Согласен, да и как человек, внешне, имхо, отталкивающий от себя.
Другое дело, Гребенников, читая его рассказы поражаешься его любовью и теплотой к каким-то жучкам, комашкам. Очень позитивный старик. А его сфера? До конца не понятно, зачем она ему нужна была?
Ladimir, много говорят, а почему не показывают устройство в действии?
ну потому, что это больше походит на фантазию старика, вот почитайте, про его полёт, вроде бы и всё описывает, как в реальности.
А если углубиться в книгу, Гребенников так и пишет, что мол, вы представьте, если я принесу гравитоплан в патентное бюро, да и еще пролечу там, допустим пару метров, что обо мне подумают? Правильно, шарлатан. И вообще в комментариях, в роликах на ютубе, он эту тему больше не упоминает, морщась)
ps: Кстати, по ссылке, что указал, посмотрите на отверстия в стеклах окнах (фото в самом низу статьи) - и правда, я тоже такие замечал дырки в стеклах - кто их делает? Интересно... любознательный старик был.
akhasanov, это у него не первый топик. Полный
да, и вы мой постоянный собеседник, стоит заметить.
По теме (и по этой и по прошлой), если честно, мне всё равно, правда это или нет. Интересна реакция людей в большей мере на такие новости. Вот, собственно говоря, и всё. 🤪
---------- Добавлено 10.01.2015 в 18:57 ----------
Тот кто способен поверить в это - конченный идиот.
А ТСу следовало бы перестать создавать антинаучные темы и нести бред в массы, демонстрируя своё невежество.
P.S. весёлая картинка с того сайта: