ТИЦ и PR дает оценку донора. Его ссылочную массу, как правило скрость индексации, количество страниц. Или Вы сможете утверждать что ссылка с донора ТИЦ0, PR0 - имеет больше веса, чем хотя бы ТИЦ40, PR2 - ??? А если таких ссылок 100 штук?
Я тогда могу с Вами поспорить и без эксперимента, не пытаясь отличиться умом, смело утверждаю, что получу лучшие позиции, чем Вы на нулевых донорах.
Да серьезно. Пишу сапассылки - и большинство понимают о чем речь, или правильнее перечислять все известные мне агрегаторы?
И эти фразы: "отличиться умом и сообразительностью решили", "Что серьёзно?" - это просто скепсис, или я чем то обидел ТС?
По двум причинам:
1. Немного разбавляем, неправильно если появляются сразу только тематические ссылки;
2. Цена. Получаете дополнительный вес. Цена ссылки в пакете всегда ниже, чем отдельно. Вам в любом случае нужны ссылки с трастовых общих сайтов и смежных тематик, чтобы не искать и не покупать их отдельно, их можно приобрести с существенной пакетной скидкой. К тому же если пишем пакет статей, то дополнительно экономите на написании.
Пока не работает. Все еще 5 ссылок не кликабельных могут быть намного полезнее 10 ссылок с реальными переходами. Все еще ценится УВ, ВС, ТИЦ, PR, место и прочая классика спамера :)
НО, если Вы наберете кликабельных ссылок столько же сколько у Вашего конкурента саповских ссылок, то думаю, выйдите в лидер в ТОПе, ну или как минимум по трафику его обойдете :)
Пробелы в логике:
Например была тема, которая актуальна была год назад, сайт получил кучу ссылок, но сейчас тема ушла и никто не читает и не кликает. ПС должен учитывать такие ссылки? Думаю должен.
Вывод - кликабельность в этом ключе не панацея.
Тут обычно смотрю http://www.seolib.ru/script/extlfree/
и забываю.
С ротапостом как раз не очень сложилось. 30% где то проиндексировано через 30 дней гуглом, про Яндекс вообще молчу. Решил, что это у меня для "естественности" :) были затраты.
Хотя у некоторых товарищей в индекс больше 60% проходит.
Что то ссылка пропала. Где про это написано?
Можно было бы предметно поспорить. ПС - умные, но как они определят тематику такой статьи например:
На блоге какого-нибудь любителя пива и футбола
Статья:
Title : Путешествие в Европу на новом Рено Колеос закончилось не успев начаться
keyword: нет
Description: нет (даже если есть, какая разница)
Текст любой с рассказом о том что хотели поехать, но не получилось, потому что отравились воблой, а машина даже не запылилась.
Я конечно немного утрирую, но объясните как ПС должна (может, умеет) - определять тематичность или что важнее, может ли она понять близка тематика или вообще статья не в теме?
подойдет ли такая статья для продвижения ключей?:
элитное пиво;визы в Болгарию;купить Рено;вобла оптом
и так далее :)
Настрой господа. Если начинать с мыслью - что не получится, то и не получится :)
Реальная история:
Один человек Х встретил старого знакомого, который показал, что на сайтах можно зарабатывать больше 10к руб в день. Показал как каждую минуту капает денежка.
Через 1 год человек Х начав с полного 0 в SEO, работая по ночам до 3-4 утра, а утром "на завод" начал получать 3-4к руб в сутки. И теперь он на завод больше не пойдет, наверное.
Так что, не все так нереально.
твиттера вполне достаточно для гугла, но не слышал чтобы он помогал с Яшкой, чуток прокачайте его до 500-600 фоловеров а дальше само собой все пойдет и будет индексироваться на раз. Хотя если у Вас 15к трафика, то я думаю обе ПС его быстро и без твиттера.
Тут ведь вопрос в чем? Я думаю если хотите НЧ собрать, то страницы должны быть доступны с главной страницы. Если сайт посещает 15к, то скорее всего морда постоянно роботами сканируется.
100 нетематических ссылок лучше 1 тематической.
Вообще тематика - больше легенда. Если на туристическом сайте я размещу ссылку с анкором "ремонт внедорожника" - она тематическая? Это полезно?
Толк есть. Даже если это просто упоминание домен, а не не кликабельная ссылка.
Обмен то дает пользу, только что Вы сможете предложить если у Вас новый сайт?
А так, если есть хороший сайт - то обмен может дать больше пользы чем покупные.
