Mega-poster

Mega-poster
Рейтинг
56
Регистрация
18.02.2009
Gricha:
А сюда зачем так надо было торопиться выкладывать?

У меня же написано в подписи, что я делаю быстро :)

Вот я и решил проверить, насколько "быстро" сочетается с "качественно" :) А кто, лучше чем вы, сможет вынести вердикт? :) На данный момент картина вырисовывается такая: текст довольно хорош, вроде даже лучше оригинала, однако в нем присутствуют некоторые "неточности" (с), которые портят общее впечатление :) Так что "учиться, учиться и еще раз учиться" :)

12floor:
не согласна, объясню на примере: тогда по этой же схеме должно быть, к примеру, "мореная столешница из дуба")

Тут я могу лишь сказать, что буду работать над собой :)

12floor добавил 10.03.2009 в 20:37

12floor:
так ведь именно в этом случае и нужно быть мега-внимательным)))
желаю удачи!

Мега-внимательным быть не получилось. Ключевое слово - "срочно". В моем же случае это было просто мега-срочно :)

Уважаемые форумчане и коллеги :)

Хочу разом поблагодарить всех вас за предоставленные отзывы и комментарии! Поистине бесценный опыт!

P.S. Завтра постараюсь выложить переработанную статью, так как во многом согласен с критикой. В свое оправдание лишь скажу, что делаллось это на работе и в дикой спешке, так как заказчику нужно было срочно определиться с кандидатурой. Еще раз всем вам огромное спасибо!

T1sha:
Mega-poster Не в настроении сегодня...

мммм...перечитайте рерайт завтра, ок? :)

12floor, все что ниже - для Вас :)

у Вас в рерайте - фактическая ошибка, про мобилные переговоры, которые "можно проводить где угодно"

Вот тут согласен. Перечитал еще раз, понял, что получилось не очень.

понятно, что вы меняете порядок слов, рерайт же, но здесь искажается смысл, так как речь идет не о сатинированной столешнице, а о сатинированном, то есть матовом стекле.

Просто опишу ход мыслей: столешница - сатинированная, сделана из стекла, а сатинированная, потому что стекло - сатинированное. Не так? :)

T1sha:
Mega-poster, а мне не понравилось. На мой взгляд оригинал лучше. Извините, но Вы же просили оценить...
Вот сразу сначала:
Угловатое какое-то предложение. И дальше в том же духе...

Ээх, ну вообще-то я ждал чего-то бОльшего, нежели просто "мне не понравилось", и "какое-то угловатое", но и на том спасибо :) Кстати, в чем угловатость-то? Не просветите?

derkatz, спасибо за отзыв :)

Предложение задевает слух. Предлог "в" тут явно лишний.

Это мой косяк. Я сначала хотел написать "достигать в толщину 96 миллиметров", а потом передумал, и написал по-другому. "в" просто не удалился :)

Нарушена пунктуация. Я насчитала 2 лишних и 1 пропущенную запятую.

А вот тут поподробнее, пожалуйста.

С остальными согласен :)

Andrey-FX:
Ну чтож, продолжение ветки вижу бессмысленным. Тот, кто хотел пользоваться моими услугами всего за 22 цента, тот ими пользуется и очень доволен. Тот, кто ничего не понял - прошел мимо, оставив горы бестолкового флуда и минусы в репутацию. В этой теме больше отписываться не буду, не вижу смысла...

Походу Вашими услугами пользуется всего один человек. Может, это Вы сами? :)

P.S. Сорри за флуд.

ОМФГ, какой же это рерайт???

Вообще-то, если мне не изменяет память, подобные "фокусы" с созданием double-тем запрещены. Фактически, в попытке "найти своего заказчика" Вы создали две темы одного и того же содержания, что здесь (на форуме) не очень приветствуется. Внимательно почитайте правила форума, креативная Вы наша.

snow_wons:
166 с/мин можно настучать 2 пальцами.
10 пальцами при слепом наборе легко 300-400 символов в минуту. При достаточно долгой тренировке - около 600.

Ваши вычисления верны, если учесть, что такая скорость печатания будет сохраняться на протяжении всего отрезка времени, что заведомо невозможно. Все же человек - это не машина.

Всего: 414