CunninGFox: Заказывал у ТС текстик... в общем и целом - все хорошо. Приятно было общаться, да и текст легко читается. Пара моментов противоречили самому сайту, но потом все было исправлено.
CunninGFox, спасибо Вам за отзыв :) Должен признаться, что Ваш заказ был, наверное, самым сложным за все время моей работы :) Я очень рад, что второй вариант Вас полностью устроил :)
Прошу прощения, на главный-то вопрос я и не ответил :)
Я считаю, что тут вопрос довольно сложный. Во-первых, какой рерайт считать глубоким, и как опрделять его "глубину". Во-вторых, как я предполагаю, в ТЗ все же четко указывается, что нужно: рерайт, пусть и глубокий, или все же копирайт. Но с другой стороны то, КАК делается задание, остается на усмотрении исполнителя, а заказчику важен лишь результат. В общем, сложно все...
Я думаю, что заказчики часто дают очень конкретное ТЗ, и в итоге искать в интернете похожий текст для рерайта становится делом довольно проблематичным и затратным в плане времени. На мой взгляд, куда проще порыться в интернете в поисках необходимой информации, а потом уже, на основании полученной информации, написать текст, максимально отвечающий заявленным требованиям. Как-то так...
Грамотное составление арбитражного иска далеко не простое дело
После слова "иска" нужно тире.
Грамотное составление арбитражного иска далеко не ТАКОЕ простое дело, как может показаться на первый взгляд
Слово забыли поставить.
Оно должно не только строго соответствовать требованиям Арбитражного процессуального кодекса
Так должно дело соответствовать или иск? Если иск, то нужно писать "он".
но и психологически повлиять на судью
Перечитал раза четыре, наверное. Так и не понял, что Вы хотели этим сказать? Иск должен разжалобить судью, чтобы он решил дело в мою пользу?
представителем, действующем на основании доверенности
ДействующИм.
их адреса; цена иска; обстоятельства
ценУ
с ответчика; и в конце указывается перечень прилагаемых документов
Здесь не нужно двоеточие, так как после него идет союз. Лучше вынести это в отдельное предложение.
обстоятельства основания искового заявления
очень странная фраза. Я, конечно, не юрист, но наверное здесь лучше было бы написать "обстоятельства на основе которых подано исковое заявление". Поправьте, если ошибаюсь.
Причинами этого может стать
Тут уж или "Причиной этого может стать", или "Причинами этого могут стать". Но никак не Ваш вариант.
наличие в производстве или уже имеется решение суда по аналогичному делу и если спор не входит в компетенцию рассмотрения в арбитражном суде...
ТС, отписал Вам в аську. Нужна помощь с рерайтом.
Заказывал у ТС текстик... в общем и целом - все хорошо. Приятно было общаться, да и текст легко читается. Пара моментов противоречили самому сайту, но потом все было исправлено.
CunninGFox, спасибо Вам за отзыв :) Должен признаться, что Ваш заказ был, наверное, самым сложным за все время моей работы :) Я очень рад, что второй вариант Вас полностью устроил :)
Mega-poster, так вопрос не в этом состоял
Прошу прощения, на главный-то вопрос я и не ответил :)
Я считаю, что тут вопрос довольно сложный. Во-первых, какой рерайт считать глубоким, и как опрделять его "глубину". Во-вторых, как я предполагаю, в ТЗ все же четко указывается, что нужно: рерайт, пусть и глубокий, или все же копирайт. Но с другой стороны то, КАК делается задание, остается на усмотрении исполнителя, а заказчику важен лишь результат. В общем, сложно все...
Умом проблему не понять,
И нужно выпить по ноль пять,
Ведь если выпито ноль пять,
То дело кажется нехитрым.
Попытка глубже понимать
Уже попахивает литром :)
Я думаю, что заказчики часто дают очень конкретное ТЗ, и в итоге искать в интернете похожий текст для рерайта становится делом довольно проблематичным и затратным в плане времени. На мой взгляд, куда проще порыться в интернете в поисках необходимой информации, а потом уже, на основании полученной информации, написать текст, максимально отвечающий заявленным требованиям. Как-то так...
Четверть миллиарда слов. А столько вообще есть?
Вообще-то - четверть миллиона ;)
После слова "иска" нужно тире.
Слово забыли поставить.
Так должно дело соответствовать или иск? Если иск, то нужно писать "он".
Перечитал раза четыре, наверное. Так и не понял, что Вы хотели этим сказать? Иск должен разжалобить судью, чтобы он решил дело в мою пользу?
ДействующИм.
ценУ
Здесь не нужно двоеточие, так как после него идет союз. Лучше вынести это в отдельное предложение.
очень странная фраза. Я, конечно, не юрист, но наверное здесь лучше было бы написать "обстоятельства на основе которых подано исковое заявление". Поправьте, если ошибаюсь.
Тут уж или "Причиной этого может стать", или "Причинами этого могут стать". Но никак не Ваш вариант.
Просто коряво написано.
ИМХО, текст - полная ерудна.
А примеры статей покажите-ка, пожалуйста.
Заказал рерайт статей на 2к символов. Получил. Качество статей хорошее, текст уникальный.
И Вам спасибо за отзыв :) Надеюсь, сработаемся :)
Сленг футболистов: не верхние, а все-таки - верховые ;)
Значит, с остальным согласны?
Все уже в курсе ;)
Однако минусы в репу продолжают лепить ;)
"Публика" может быть только в единственном числе.
Гласная после гласной. Правильно будет "Речь идет об Америке, Европе..."
Два предложения назад Вы писали, что футбол очень популярен во всем мире. А где же тогда Россия?
На такие вопросы отвечают однозначно, а не категорично.
Обычная тавтология.
Запятая здесь не нужна.
наблюдающим
верхние передачи
Плюс несколько странный принцип построения фраз и предложений.
В целом, на слабую тройку.
P.S. Без обид. Ничего личного. В копирайте я Вам не конкурент. Я не самоутверждаюсь таким образом.