Рерайт или копирайт?

Почему бы и нет.

Я думаю, что заказчики часто дают очень конкретное ТЗ, и в итоге искать в интернете похожий текст для рерайта становится делом довольно проблематичным и затратным в плане времени. На мой взгляд, куда проще порыться в интернете в поисках необходимой информации, а потом уже, на основании полученной информации, написать текст, максимально отвечающий заявленным требованиям. Как-то так...

Mega-poster, так вопрос не в этом состоял

Emil_A, мне кажется, глубокий рерайт не может быть равен по цене написанию статьи. Есть ведь разница, переписать текст (даже очень качественно), или написать его с нуля.

Прошу прощения, на главный-то вопрос я и не ответил :)

Я считаю, что тут вопрос довольно сложный. Во-первых, какой рерайт считать глубоким, и как опрделять его "глубину". Во-вторых, как я предполагаю, в ТЗ все же четко указывается, что нужно: рерайт, пусть и глубокий, или все же копирайт. Но с другой стороны то, КАК делается задание, остается на усмотрении исполнителя, а заказчику важен лишь результат. В общем, сложно все...

Умом проблему не понять,

И нужно выпить по ноль пять,

Ведь если выпито ноль пять,

То дело кажется нехитрым.

Попытка глубже понимать

Уже попахивает литром :)

Мое мнение такое...

Вам же не роман или сказку задали написать. В любом случае будет искаться инфа о теме, вопрос только в количестве источников для обработки.

Если рерайт очень глубокий, то есть со статей берутся идеи и переписываются своими словами, опираясь только общий смысл, то по крайней мере для ПС и заказчика - это копирайт.

Ну все таки копирайтом будут обладать авторы статей и в случае необходимости смогут это доказать...

Вопрос сложный конечно, все вышеописанное сугубо ИМХО

Истинно 100% копирайтинг невозможен в принципе. Ни для поисковиков, ни по понятиям информатики, ни по психологии восприятия, ни по высшим (креативным, идейным и пр.) принципам. Не вдаваясь в дебри психологии - уже сам факт владения языком и минимумом знаний (необходимых для написания статьи) подразумевает использование имеющейся информации.

Извиняюсь за много букв...

Почитайте сначала, что такое копирайтинг, чем он отличается от копирайта (©).

По цене копирайтинга такое продавать нельзя.

Если вы имели ввиду написание тематической статьи (это не называется копирайтингом, это именно написание тематической статьи): обработать нужно столько исходников (и речь не только о статьях в интернете), сколько потребуется, чтобы на выходе получить интересный качественный материал. И это количество исходников никогда не равно одному.

Т.е. рерайт с 1 исходника с обработкой большого количества материалов для написания хорошей статьи имеет мало общего.

Соответственно, если у вас заказали одно, а вы человеку присылаете другое — это не совсем честно по отношению к заказчику.

Так называемый "копирайт" — по большей части, множественный рерайт с авторскими вставками. Куда реже — авторские статьи (если автор "в теме"). Совсем редко — материалы, написанные со слов специалиста (здесь уже ближе к журналистике).

Чётких граней нет, как и принятой всеми терминологии.

Отчего же нет? Очень даже есть. То, что кто-то неправильно использует термины и не знает их определений, не означает, что любой текст можно обзывать как угодно.

Есть понятие «копирайтинг», и у него есть очень точное определение в словарях. Мне ли вам рассказывать? Я просто против того, чтобы коверкать значения слов из-за ребят, которые почему-то не знают, как называется их работа.

Люди так рерайтят статьи, что порой даже если и с оригиналом сопоставить, то вряд ли догадаешься, что это исходник и рерайт.