Jorkin: Да, именно за это.
Думаю перечитывать руководство ацессоров по этой теме тк не понимаю почему сайт мед тематики после последних апдейтов уже упал с 110-120к до 79-82к и продолжает падать.
Это очень правильное решение. Перечитайте. Думаю, что на основании того, что в отчетах подали асессоры:
часть сайтов потеряло в общем рейтинге качества;
внедрены фичи, которые в обще сложности отняли в этой и в других тематиках до 35% органики.
sapsan72: Была такая же тема, пару лет назад чел в яндексе нашел дыру.
Когда склеил домен яндекса с гуглом. И как я понял он там тоже ни копейки не поимел.
Причем он там писал в сапорт и его игнорили и только после этого он выложил это в сеть. Я тогда даже пытаться не стал, учитывая что клеятся зеркала по несколько месяцев, а там это было надо 2 раза повторить - думаю за пол года они уж явно залатали дыру.
Windakolit: Согласен насчет сомнительности самого факта песочницы и насчет того, что у молодого сайта еще не учитываются все данные. Но приведенную цитату нашел только на форуме вебмастеров гугла, и это не мнение представителя гугла, например Андрея Липатцева, Мэтта Каттса или Гари Илша.
Да, именно за это.
Думаю перечитывать руководство ацессоров по этой теме тк не понимаю почему сайт мед тематики после последних апдейтов уже упал с 110-120к до 79-82к и продолжает падать.
Это очень правильное решение. Перечитайте. Думаю, что на основании того, что в отчетах подали асессоры:
часть сайтов потеряло в общем рейтинге качества;
внедрены фичи, которые в обще сложности отняли в этой и в других тематиках до 35% органики.
Рекомендую на досуге прочитать, может найдете что-то полезное для себя.
Была такая же тема, пару лет назад чел в яндексе нашел дыру.
Когда склеил домен яндекса с гуглом. И как я понял он там тоже ни копейки не поимел.
Причем он там писал в сапорт и его игнорили и только после этого он выложил это в сеть. Я тогда даже пытаться не стал, учитывая что клеятся зеркала по несколько месяцев, а там это было надо 2 раза повторить - думаю за пол года они уж явно залатали дыру.
Такое было? Ссылкой на это не поделитесь?
А как по поводу ссылок? Смотрю в Ahrefs, а там пик dofollow 50К показывает.
Абузы проверяли?
Покажи сайт.
Проверь:
1. Нет ли мер в Консоли;
2. Не запрещен ли доступ поисковику к сайту (noindex,nofollow);
3. Проверь сайт на малваре и взлом.
Давай, не рассказывай сказки.
В новой версии Консоли показано - количество страниц в индексе и URL страниц в индексе.
Т.е. Гугл тебе четко говорит что индексирует.
Никаких Песочниц нет - это выдумки старого сео-блоггера, растиражированные в свое время по всему рунету.
Если что-то выкидывает из индекса, значит на то есть причина.
Какие догадки? Просто посмотреть в "Статус индексирования" в Консоли. Там будет все видно.
Оператор site не для этого и примерно показывает сколько страниц в карте сайта.
Нет никакого основного и неосновного индекса.
Абсолютно верно.
Да они они там на форуме злые...Все рассказывают вам что на /& не нужно тратить время, а вы никак не поймете.
Ну ради Бога, если вы остались в далеком 2010 году, тогда верьте в Песочницы и остальную мишуру.
Копия нескольких статей не должна оказать существенного влияния на рейтинг и трафик.
Другое дело копия сайта. Тут проблем может быть сразу несколько. Потеря в трафике до 20%, склейка основного домена с доменом-пиратом и так далее.
Согласен насчет сомнительности самого факта песочницы и насчет того, что у молодого сайта еще не учитываются все данные. Но приведенную цитату нашел только на форуме вебмастеров гугла, и это не мнение представителя гугла, например Андрея Липатцева, Мэтта Каттса или Гари Илша.
Совершенно верно. Раздел FAQ сейчас переделали (переписали) и включили его в состав Академии для вебмастеров. Потом и она канула в лету и этот материал частично в видоизмененно можно прочесть тут https://support.google.com/webmasters/answer/1050724?hl=ru&ref_topic=4558960