Фокус в том, что это только ваши фантазии. В отличие от Яндекса, Гуглу все равно сколько у вас сайтов, одинаковые там IP, контакты или нет.
Если содержание вашего контента вот такое (клизмы, чакры, биодобавки, мумие т.п.), то и результат будет такой.
Апдейт может и был, поскольку в среднем их происходит по три штуки в день. Ну а в остальном согласен, никакого Маверика или тёти Мани не существует.
Нажимаю на ссылку — Шикарный внедорожник превратили в шестиколесный пикап
Вместо этого получаю
https://www.yaskraviy.com/ua/conditions/shares%e2%80%8b/?utm_source=admixer&utm_medium=cpm&utm_campaign=intergal-bud_jul_19&utm_content=FloorAd
Не, хорошо так поступать.
Почитайте справку. У вас нарушений вагон и маленькая тележка.
ultraZzz...,
Там статейники вкурили тему и стараются адаптировать контент под доказательную медицину. А вот у нас люди продолжают впаривать фейки о том как полезна женская моча при коньюктивите :)
Пример обсуждения отечественного сайта околомедицинской тематики. Автор темы никак не может понять, что такой контент умирает с каждым днем.
Я уже когда-то тут писал, что Google, которого тут все хают, - это американская компания.
В своей деятельности она безусловно учитывает законодательство США и опросы общественного мнения США.
Так вот... большинство информации о здравоохранении пользователи США узнают из новостей.
Потому медицинские статейники рассматриваются как новостной контент и требования к нему соответствующие. Потому, всегда будут выше в поиске трастовые информационные ресурсы типа КП или АиФ...
Еще момент. После выборов президента США в Сенат были вызваны ТОПы Гугл, Фейсбук, Твиттер и все они объясняли специальной следственной комиссии засилие фейковых аккаунтов и фейкового контента.
После этого были внесены изменения в алгоритмы и после их адаптации частично описали, что они хотят, в Рекомендациях для асессоров. Там, кстати, написано, что ниша всяких биодобавок и нетрадиционной медицины - это потенциально вредоносные сайты, которые могут навредить здоровью пользователей.
Смотря что там за контент. Только что смотрел один английский "медицинский" блог. У них тоже трафик процентов на 75% упал.
Открываю, человек пишет, что листья пиона лечат аутоиммунные заболевания. Статья по размеру тысяч на 5 знаков. А смысла в ней ноль. Фейк. От того и рейтинг такой.
Добрый день. Официальная поддержка (штатными сотрудниками) Google для вебмастеров не существует.
Вы можете задать вам вопрос на Справочном форуме для вебмастеров Google. Форма в Консоли предназначена для сообщений о багах, но, теоретически, можно отправить любой вопрос.
Сообщения, которые направлены через эту форму читают реальные сотрудники, но в большинстве случаев обратного ответа вы не получите.
Прежде, чем обращаться куда либо с гневными посылами о том, что ваш сайт не любят, для начала реально посмотрите на ваш сайт.
Ваш сайт средненький, что собственно подтвердила система предварительной прогнозной оценки качества сайта.
Перейдя на сам сайт я подумал, что программа даже завысила его оценку, но ей простительно, потому что в оценке не учитывается реальное качество контента.
Несколько лет назад Google вовсю выписывал таким сайтам меры за бесполезное неинформативное содержание.
Тут вам правильно подсказали, что ссылочное полное гаффно, а ссылки формируют авторитет сайта.
Кроме того, скрины с показателями трафика непонятно с каких ресурсов и не ясно за какой период.
Добавлю пару мыслей.
Контент у вас полный бред. Пример https://delen.ru/biznes-idei/biznes-idei-iz-evropy.html Яндекс еще не прислал сообщение о бесполезном контенте? Гугл давно не рассылает с того момента, как Панда стала ядром алгоритма.
Ваша реклама внизу статьи смешана с контентом сайта. Это может быть большой проблемой.
Ну и пару строк, которые вам точно не понравятся.
Никто вам не скажет как выйти из-под YMYL, поскольку это не алгоритм, а просто мотоди-чка.
Про поведенческие в гугле еще в 2014 году все сказали. Можно крутить до умопомрачения.
Вопрос ни о чем. У кого-то в феврале трафик упал, у кого-то в июне.
Вы считаете что на основе этой информации можно вам предоставить ответ, который хоть как-то приближенный к реальности?
Есть тут мудрые люди, которые чтобы не париться, посмотрят в потолок и скажут вам — это фильтр. :)
