xakep7

xakep7
Рейтинг
89
Регистрация
17.05.2012
emmyjo:
У овх только 4.6 ггц, 5ггц это на 2 ядра. Хотя я знаю точно, что до 5 он гонится в домашних условиях. Правда водянка нужна добротная, но сам факт.
У самого такой дома стоит, под 4.7 хорошо работает.
У хетзнера нет возможности его разогнать, там простой 8700

---------- Добавлено 29.06.2018 в 03:10 ----------


С возможностью разгона до 5ггц?

При снятии с него скальпа гонится он до 5 ггц и то не факт т.к нужно везение чтобы попался такой образец. Без скальпирования предел 4.7 ггц.

Проверено на очень мощной водянке от thermaltake (радиатор на 3 пропеллера 120 мм)

На частоте 4.7 ггц уже температуры поднимаются выше 70 градусов при температуре в комнате 22 градуса, корпус открытого типа.

Брал 2 сервера. На отдачу было стабильно 100 мбит/с, а то и больше, потом перешел на выделенный и коло т.к. неудобно распределять.

edogs:

Курите 168 гк рф. Как же Вы палитесь, клоны.

Рекомендую перечитать пост team-voice и то что написали вы. Противоречий нет. Он так и написал, если договор прямо не нарушает закон, о чем собственно и говорится в вашей статье. В случае с данной темой противоречий с законом нет и отношения хостер <-> клиент регулируются договором, не нарушающим требования закона. По факту даже крупные компании не могут гарантировать сохранность данных, это достаточно ресурсозатратно и в большинстве случаев клиент не захочет или не сможет это оплатить. Ну и на хостеров распространяются все пункты законов как и на фирмы предоставляющие иные услуги, с исключениями.

evgeniymx:
globalmoney, вы тоже НЕ делаете технические бэкапы нод? Иначе я не вижу дручих причин откровенного бреда, который вы несёте.
За сохранность данных, которые клиент размещает на ноде шареда/vps отвечает хостер!!!
А дисковое пространство на шареде/vps это не ресурс?)) Хотите заменить клиенту ресурсы? Не вопрос. Переносите, НО с данными клиента, которые он размещал. "Потеряли" данные? Клиента это не должно волновать - это косяк хостера!
Так а клиентов на ноде кто размещает клиент или хостер и на ком ответственность что на ноде оказался "плохой" клиент и изъяли диски?
У профессиональных и адекватных хостеров, которые ценят свою репутацию и клиентов всегда делается техбэкап нод!
Специально для вас и других "профессионалов", в хетзнере можно взять конфиг 4х4 тб за 50 евро, в рейд 5 получаем 12 тб. Для ровного счета возьмем 10 тб, итого получаем 1 тб для бэкапа стоит 5 евро. Раскиним эту сумму на условных 50 vps на ноде, получаем +0.1 евро (7 руб!!! Карл) к цене. О какой тысячи рублей речь??? (рука-лицо)

Практически у всех хостеров в договоре четко прописано, что за сохранность данных ответственности хостер не несет.

Легко посчитать стоимость диска, а вот стоимость и загрузку канала никто не учитывает...

Посчитайте сколько нужно грузить этот объем и с какой скоростью, а так же стоимость такого решения, в итоге выйдет, что за 250-1000 рублей сложно выполнить такое, учитывая объем диска у сервера. Стоимость 1 гбит в РФ, на текущий момент, около 500-2000$ в месяц, в зависимости от качества канала, не берем в расчет IX. Это реальные цифры.

Как вроде тут уже освещалось, на технологии КВМ нужно делать бэкап диска (впс) целиком, а не чисто данных на нем. Т.е. даже если данных на впс 5 гб, все равно придется бэкапить весь диск впс. Может ошибаюсь, поправьте если не так.

Все таки спрошу для других: Под какие цели?

Из тех что я знаю только https://www.ukraine.com.ua/

Они размещают свое железо в данном ДЦ, но нужно уточнять наличие т.к у них 2 ДЦ, второй Воля

invs:
Я предлагаю Вам предоставить тест на 3 дня, чтобы Вы могли убедиться, что данная проблема сейчас исправлена.

Такая проблема была раз в 2-3 месяца на 2-3 дня пока разбирался с поддержкой и пытался доказать что я не жираф. В итоге каждый раз в итоге находили проблему на вашей стороне, это были проблемы с вашей системой фильтрации, настройкой коммутатора, операторами вышестоящими вашими т.к я проверял через несколько операторов разных (ттк, мтс, ртк, милеком) и у всех были проблемы на последних 2-3-х хопах до сервера. На самом сервере мало что менялось за 3 года использования в плане сетевых настроек. Загрузка процессора/дисков/памяти не превышала 30%, загрузка канала была от 3 до 10% (1 гбит/с). Сейчас уже не нужно, держу свое собственное железо в разных ДЦ, включая свой.

P.s канал урезался без уведомлений о превышениях и т.п.

tish88:
Я не о вас вел речь, а о тех, кто в теме отписывал о каких-то мифических проблемах, при этом без подкрепления своих слов.

Я от них ушел 2 года назад. Из-за такого рода проблем:

Трассировка

бмен пакетами с 141.101.245.* с 32 байтами данных:

твет от 141.101.245.*: число байт=32 время=415мс TTL=51
твет от 141.101.245.*: число байт=32 время=575мс TTL=51
твет от 141.101.245.*: число байт=32 время=649мс TTL=51
твет от 141.101.245.*: число байт=32 время=745мс TTL=51

татистика Ping для 141.101.245.*:
Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0
(0% потерь)
риблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 415мсек, Максимальное = 745 мсек, Среднее = 596 мсек

Нет, атаки не было. Канал был зарезан на 10 мбит/с.

Так лучше?

treshnyuk:
тогда ничего не менялось:
1 виртуальное ядро = 1 логическое ядро процессора Intel Xeon E5620, 2.4Ghz с полной передачей всех инструкций физического CPU

Новости у них были про новый кластер серверов на в3 ксеонах. Для новых серверов.

P.s. благодарю.

treshnyuk:
V6 тоже имеют. А какой смысл тогда рекомендовать другим и пророчить закрытие?


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

v6 появились только сейчас и не для впс. Речь шла у вас в посте про впс сервера.

P.s. не по теме, просьба. Отключите пожалуйста приписку к постам вашим. Немного мешается.

Всего: 464